Rapporto sui risultati

Un Cantone⁴⁶⁰ approva esplicitamente le modifiche apportate al capoverso 2. Secondo un certo numero di partecipanti⁴⁶¹, la profilazione dovrebbe sempre basarsi su una base legale in senso formale in grado di offrire garanzie sufficienti a tutela dei diritti fondamentali delle persone interessate. Altri⁴⁶² al contrario ritengono che la condizione di una base legale in senso formale per la profilazione e le decisioni individuali automatizzate non sia applicabile all’ambito dell’assicurazione malattia e dell’assicurazione obbligatoria contro gli infortuni. Operazioni di questo genere devono essere autorizzate poiché necessarie per l’adempimento di un contratto assicurativo, ad esempio per il trattamento automatizzato di richieste di rimborso.

Un Cantone⁴⁶³ sollecita la soppressione delle lettere a e b del capoverso 2. Per un partecipante⁴⁶⁴, le condizioni previste alle lettere a e b dovrebbero essere alternative e non cumulative.

Il fatto che nel capoverso 3 siano elencate le condizioni in base alle quali decade la necessità di una base legale in senso formale è salutato con esplicito favore da un Cantone⁴⁶⁵. Un altro Cantone⁴⁶⁶ auspica la soppressione del termine «eccezionalmente». Secondo un Cantone⁴⁶⁷, l’eccezione prevista al capoverso 3 lettera a andrebbe estesa. Gli organi federali dovrebbero pure essere abilitati ad autorizzare determinati trattamenti di dati personali. Alcuni partecipanti⁴⁶⁸ chiedono di sopprimere, alla lettera a, il termine «personalità», attinente al diritto privato. Secondo alcuni partecipanti⁴⁶⁹, l’espressione «dati personali accessibili a chiunque» (cpv. 3 lett. b) andrebbe sostituita con «dati personali pubblicamente accessibili a chiunque» (cfr. commento relativo all’art. 6 cpv. 1 lett. e AP-LPD).

Articolo 28 Trattamento di dati personali nell’ambito di sistemi pilota

Alcuni rappresentanti del mondo economico⁴⁷⁰ chiedono che l’articolo 28 venga soppresso o modificato affinché si applichi anche ai soggetti privati. Un partecipante⁴⁷¹ concorda con questa disposizione in quanto offre maggiore flessibilità ai progetti pilota, mentre un altro⁴⁷² ne sollecita invece la cancellazione, ritenendo che una base legale dovrebbe sempre essere necessaria.

Articolo 29 Comunicazione di dati personali

Taluni⁴⁷³ condividono esplicitamente questa disposizione, mentre due Cantoni⁴⁷⁴ chiedono al contrario che sia mantenuto il testo del vigente articolo 19. Per un Cantone⁴⁷⁵, il capoverso 1 dovrebbe autorizzare gli organi federali a comunicare dati personali anche quando ciò è necessario per adempiere un compito legale.