Rapporto sui risultati

Un partecipante⁴⁸⁸, pur approvando il rafforzamento della protezione dei dati degni di particolare protezione trasmessi per scopi di ricerca, mette in evidenza che il privilegio concesso ai ricercatori è stato limitato rispetto alla legge vigente. Ritiene che tale limitazione comporterà verosimilmente un aggravio di lavoro per il titolare del trattamento, che dovrà chiedere il consenso delle persone interessate prima di trasmettere i dati personali che li riguardano ad altri ricercatori.

Secondo un parere⁴⁸⁹, sarebbe opportuno disciplinare in modo diverso i trattamenti di dati personali per scopi di pianificazione e statistica da un lato e quelli per scopi di ricerca dall’altro. Inoltre, l’articolo 32 andrebbe applicato anche ai trattamenti di dati personali in materia di controllo della qualità.

Un altro partecipante⁴⁹⁰ concorda con questa disposizione ma chiede che le deroghe previste al capoverso 2 siano estese all’obbligo di informazione e di comunicazione.

Alcuni partecipanti⁴⁹¹ auspicano l’introduzione di una riserva a proposito della legge federale del 30 settembre 2011 concernente la ricerca sull'essere umano (RS 810.30) poiché quest’ultima contiene disposizioni speciali relative alla protezione dei dati.

Articolo 34 Pretese e procedura

Alcuni partecipanti⁴⁹² chiedono una modifica del capoverso 1 del testo tedesco, ossia la soppressione del termine «betreffenden».

Un partecipante⁴⁹³ ritiene che la pretesa a una limitazione del trattamento (cpv. 2) sia di portata troppo ampia e sproporzionata e suggerisce di pretendere che venga dimostrato un nesso causale tra l’inesattezza dei dati personali e l’erroneità del trattamento di dati.

Un Cantone⁴⁹⁴ auspica che il diritto di rettifica sia disciplinato in una norma distinta. Al contrario delle altre pretese previste nell’articolo 34, il diritto di esigere la rettifica di dati personali inesatti non implica infatti un trattamento illecito.

I pochi pareri espressi sul capoverso 4 sono perlopiù favorevoli⁴⁹⁵; un partecipante ritiene tuttavia che le limitazioni all’accesso a dati controversi siano eccessive⁴⁹⁶.

Un partito politico⁴⁹⁷ sollecita l’introduzione di un diritto di azione collettiva nell’articolo 34.

Articolo 36 Registro

Mentre alcuni partecipanti⁴⁹⁸ approvano il mantenimento di un obbligo generale di notifica per gli organi federali, altri⁴⁹⁹ ritengono che esso comporti una mole notevole di lavoro per il titolare del trattamento.