Rapporto sui risultati

Qualche partecipante⁵²⁹ considera eccessive le misure di controllo previste nel capoverso 3; un partito politico⁵³⁰ ritiene che andrebbero precisate. Diversi rappresentanti del mondo economico pretendono che sia garantita la confidenzialità dei dati personali e delle informazioni raccolte dall’IFPDT nel quadro di una propria inchiesta, temendo in particolare che le eccezioni previste dalla legge sulla trasparenza (RS 152.3) non siano sufficienti. Per le associazioni dei medici⁵³¹ occorre garantire il segreto medico. Un partecipante⁵³² propone che l’IFPDT abbia la possibilità di effettuare dei controlli a campione, in maniera anonima.

Diversi partecipanti⁵³³ sollecitano la soppressione del capoverso 4, perlomeno per quanto riguarda le persone private. Un altro partecipante⁵³⁴ chiede di precisare la portata di questa disposizione.

Riguardo al capoverso 5, da più parti⁵³⁵ si ritiene che l’IFPDT debba trattare la denuncia di una persona interessata conformemente alle condizioni stabilite dalla direttiva (UE) 2016/680. Inoltre si chiede che venga stabilito un termine entro il quale l’IFPDT deve informare la persona interessata⁵³⁶. L’autore della denuncia dovrebbe avere la possibilità di ricorrere contro la decisione dell’IFPDT. Secondo un altro partecipante⁵³⁷, il capoverso 5 dovrebbe prevedere un obbligo per l’IFPDT di tenere conto degli interessi della persona indagata e di informarla sull’esito dell’inchiesta.

Vari partecipanti⁵³⁸ temono che le risorse a disposizione dell’IFPDT, soprattutto in termini di personale, non siano sufficienti. Alcuni⁵³⁹ ritengono che, in considerazione delle misure di risparmio, le risorse dell’IFPDT andrebbero limitate allo stretto necessario e che la questione del fabbisogno di risorse vada affrontata nel messaggio.

Articolo 42 Provvedimenti cautelari

Se taluni⁵⁴⁰ approvano espressamente la competenza attribuita all’IFPDT di ordinare provvedimenti cautelari, da più parti si ritiene al contrario che il sistema attuale si sia dimostrato efficace e debba essere confermato senza alcuna modifica. Ritenendo che i provvedimenti cautelari debbano essere ordinati da un tribunale, diversi partecipanti⁵⁴¹ propongono la soppressione dell’articolo 42.

Articolo 43 Provvedimenti amministrativi

L’attribuzione di competenze decisionali all’IFPDT è esplicitamente condivisa da alcuni partecipanti⁵⁴², mentre altri⁵⁴³ vi si oppongono. Due partiti politici⁵⁴⁴ ritengono che la posizione dell’IFPDT risulti eccessivamente rafforzata e che le sue competenze siano troppo vaste e