Rapporto sui risultati

temono che finisca per diventare un’istituzione dotata di poteri pressoché legislativi e giudiziari.

Un certo numero di partecipanti⁵⁴⁵ ritiene che l’IFPDT debba avere la facoltà di comminare vere e proprie sanzioni amministrative (tra cui le multe), quantomeno nei confronti di persone private; un Cantone⁵⁴⁶ auspica che tale questione venga esaminata. Un partito politico⁵⁴⁷ si oppone per contro espressamente al conferimento all’IFPDT della facoltà di infliggere sanzioni amministrative a carattere penale. Un partecipante⁵⁴⁸ propone, come alternativa al potere sanzionatorio dell’IFPDT, di conferirgli un ruolo di mediatore nelle controversie con i consumatori, sul modello dell’ombudscom.

Secondo alcuni partecipanti⁵⁴⁹, l’ampliamento delle competenze dell’IFPDT va limitato all’ambito della protezione dei dati personali. In particolare quest’ultimo non dovrebbe avere la possibilità di ordinare la sospensione di una comunicazione di dati personali in caso di violazioni di disposizioni di altre leggi federali.

Taluni⁵⁵⁰ ritengono che l’IFPDT dovrebbe avere la possibilità di ordinare provvedimenti amministrativi solo se non vi si oppongono una disposizione legale, una decisione o interessi di terzi. Diversi partecipanti⁵⁵¹ sono contrari al fatto che l’IFPDT possa distruggere dei dati.

Invece di attribuire competenze decisionali all’IFPDT, un partecipante⁵⁵² propone di creare un nuovo organismo federale possibilmente aggregato al DFGP, dotato di competenze decisionali nonché della facoltà di condurre procedimenti penali amministrativi e comminare sanzioni amministrative. L’IFPDT avrebbe la possibilità di segnalare violazioni della protezione dei dati a tale organismo federale. Questa proposta consentirebbe di rispettare il principio della separazione dei poteri e di garantire un’applicazione uniforme del diritto.

Articolo 44 Procedura

Diversi partecipanti⁵⁵³ approvano che la persona interessata non abbia qualità di parte nelle inchieste aperte dall’IFPDT contro organi federali o persone private. Secondo un Cantone⁵⁵⁴, gli organi federali non dovrebbero avere qualità di parte in una procedura.

Un gran numero di partecipanti⁵⁵⁵ è dell’avviso che i ricorsi contro provvedimenti cautelari dovrebbero avere un effetto sospensivo, al contrario di quanto previsto dall’AP-LPD. Diversi partecipanti⁵⁵⁶ ritengono che spetti ai tribunali stabilire se un ricorso contro provvedimenti cautelari debba avere un effetto sospensivo o no.

Articolo 45 Obbligo di denuncia