Rapporto sui risultati

Fornitori di prestazioni – medici (individuali)

Un certo numero di medici si è anche espresso a titolo individuale nel quadro della consultazione concernente le modifiche alla struttura tariffale TARMED proposte dal Consiglio federale. Questi pareri sono stati classificati in base alla specializzazione di ogni medico. Le posizioni concordano o riprendono, a volte alla lettera, il parere trasmesso dalle rispettive organizzazioni mantello.

Altre organizzazioni del settore sanitario e altri

Bayer non è d’accordo con quanto proposto perché considera problematica la modifica della posizione tariffale per le iniezioni nel vitreo (08.3350).

Per pharmaSuisse, una struttura tariffale adeguata deve essere stabilita tenendo conto di tutti gli interessi in gioco. L’autorità non dovrebbe fissare una struttura tariffale che favorisca proprio i partner tariffali che rendono le trattative impossibili. Così facendo, qualsiasi trattativa futura è destinata al fallimento.

PULSUS si oppone in generale alle modifiche proposte pur comprendendo la volontà del Consiglio federale di frenare l’aumento dei costi della salute. La proposta messa in consultazione assomiglia a un preventivo globale che potrebbe mettere in pericolo l’intero sistema sanitario portando a un calo del numero dei medici e pure delle prestazioni fornite.

Il CDF accoglie con soddisfazione il fatto che gli adeguamenti della struttura tariffale TARMED parzialmente seguano le raccomandazioni del rapporto del 2010. Sussiste tuttavia il rischio che gli specialisti compensino i tagli con aumenti quantitativi delle prestazioni e per questo motivo il monitoraggio è estremamente importante.

4.1.2 Competenza sussidiaria del Consiglio federale

Cantoni

Tutti i Cantoni, tranne GR che non entra nel merito, riconoscono la competenza del Consiglio federale a intervenire sulla struttura tariffale ai sensi dell’articolo 43 capoverso 5^bisLAMal perché considerano date le condizioni, in particolare a causa del mancato accordo tra i partner tariffali nonostante le lunghe trattative e il parere unanime, che la struttura tariffale in vigore non sia più adeguata.

Partiti politici e Commissioni

Dato che i partner tariffali non riescono ad accordarsi, la maggioranza dei partiti politici approva l’intervento del Consiglio federale in via sussidiaria sulla struttura tariffale, ormai obsoleta e inadeguata, pur lanciando un appello ai partner tariffali affinché trovino rapidamente un accordo sulla futura struttura tariffale.

Associazioni mantello nazionali dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna

ACS e SAB considerano in linea di principio corretto che il Consiglio federale eserciti la sua competenza sussidiaria e che intervenga sulla struttura tariffale, dato che questa non è più adeguata.

Associazioni mantello dell’economia

USS sostiene l’intervento in via sussidiaria del Consiglio federale sulla struttura tariffale TAR-MED, considerato che la versione attuale è valida ancora solo fino al 31 dicembre 2017 e che non è stato possibile trovare in tempo utile una versione condivisa dai partner tariffali.

economiesuisse deplora che il Consiglio federale sia dovuto intervenire a causa del mancato accordo tra i partner tariffali, ma ne comprende la necessità. I partner tariffali devono finalmente accordarsi e per garantire che ciò avvenga bisognerebbe aumentare i costi loro imputabili se non riescono a trovare una soluzione condivisa.