Rapporto sui risultati

crescita in giudicato della decisione di approvazione. NE e VS si dichiarano contrari al disciplinamento proposto senza indicare i motivi della loro posizione.

Pareri riguardanti il capoverso 5 (potere regolamentare della CAV PP)

NE si oppone a questa disposizione: ritiene che si debba riesaminare l’intera questione, poiché l’attuale soluzione non tiene sufficientemente conto dei rischi e delle responsabilità dei vari attori. Anche VS si dichiara contrario.

Partiti

Pareri riguardanti lo scopo della disposizione e il capoverso 1

Il PS appoggia la disposizione e propone di disciplinare anche la costituzione di effettivi di beneficiari di rendita. La ripresa di beneficiari di rendita non deve avvenire per scopi esclusivamente commerciali. Il PLR capisce che si voglia disciplinare la ripresa di effettivi di beneficiari di rendita, ma ritiene poco sensata la proposta.

Pareri riguardanti il capoverso 2 (approvazione da parte dell’autorità di vigilanza)

Il PLR è contrario all’approvazione da parte della nuova autorità di vigilanza e sostiene che il consenso debba essere dato come sinora dall’autorità precedentemente competente.

Autorità e istituzioni affini

Pareri riguardanti lo scopo della disposizione e il capoverso 1

La Conferenza delle autorità cantonali di vigilanza LPP e delle fondazioni e la CAV PP si schierano

esplicitamente a favore del previsto disciplinamento. L’As-So si dichiara invece contraria, poiché una modifica di legge di tale portata non può essere introdotta senza previa analisi e discussione.

Pareri riguardanti il capoverso 2 (approvazione da parte dell’autorità di vigilanza)

La Conferenza delle autorità cantonali di vigilanza LPP e delle fondazioni e la CAV PP appoggiano

la prevista disposizione, benché a giudizio della prima l’approvazione della ripresa debba spettare all’autorità di vigilanza precedentemente competente piuttosto che alla nuova autorità. La CAV PP propone di prevedere la notifica della decisione al fondo di garanzia, poiché ritiene che la comunicazione non sia sufficiente per garantire l’esercizio dei rimedi giuridici. L’As-So rifiuta il disciplinamento senza motivare la propria posizione.

Pareri riguardanti il capoverso 3 (controllo dopo la ripresa di effettivi di beneficiari di rendita)

La Conferenza delle autorità cantonali di vigilanza LPP e delle fondazioni si dichiara d’accordo con

la soluzione proposta. Tuttavia, pensa che si debba prevedere espressamente l’obbligo di richiedere il rapporto annuale del perito, nella disposizione proposta o nelle disposizioni d’esecuzione. L’As-So respinge la proposta senza indicare i motivi della propria posizione.

Pareri riguardanti il capoverso 4 (potere regolamentare del Consiglio federale)

La Conferenza delle autorità cantonali di vigilanza LPP e delle fondazioni accetta la delega di competenza al Consiglio federale e, come i Cantoni, propone di completare il capoverso, introducendo in particolare la riserva della crescita in giudicato della decisione di approvazione. L’As-So respinge la proposta senza indicare i motivi della propria posizione.

Pareri riguardanti il capoverso 5 (potere regolamentare della CAV PP)

L’As-So si dichiara contraria alla disposizione proposta senza motivare la propria posizione.

Associazioni mantello nazionali dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna

L’UCS non si è pronunciata su questo tema.