Rapporto esplicativo

Consultazione 2017/91: Legge federale sui prodotti del tabacco e le sigarette elettroniche (LPTab) · 74 pagine

Fedlex · Rapporto esplicativo · Pagina 20Fedlex · Rapporto esplicativo

re l’atto di fumare come un atteggiamento normale45. Anche i dati epidemiologici sono differenziati. Negli Stati Uniti vari studi indicano che, tra i giovani non fumatori, il consumo di sigarette elettroniche potrebbe facilitare il passaggio al consumo di sigarette classiche («effetto gateway»)46, mentre nel Regno Unito non si osserva tale effetto47. Una possibile ipotesi avanzata dai ricercatori per spiegare questa differenza riguarda la pubblicità per le sigarette elettroniche: negli Stati Uniti essa è poco disciplinata, mentre nel Regno Unito è fortemente regolamentata. In ogni caso gli esperti concordano su un punto: le sigarette elettroniche con nicotina sono molto meno nocive delle sigarette tradizionali48. Concordano anche sul fatto che in Svizzera il mercato della sigaretta elettronica con nicotina debba essere liberalizzato. Tuttavia, secondo la Commissione federale per la prevenzione del tabagismo (CFPT) il disciplinamento dovrebbe soddisfare alcune condizioni: divieto di vendita ai minorenni, definizione di norme di qualità, limitazione della pubblicità, divieto di consumo nei luoghi pubblici e prelevamento di una tassa specifica per finanziare la ricerca49.

In linea di massima, la LPTab disciplina unicamente le sigarette elettroniche con nicotina, visti l’elevato effetto di dipendenza e il rischio d'intossicazione per i bambini in caso d'ingestione. Le sigarette elettroniche senza nicotina sono disciplinate dal presente avamprogetto solo in alcuni casi ben determinati (divieto di vendita ai minorenni, pubblicità, protezione contro il fumo passivo). Per il resto (p. es. la composizione del liquido), le sigarette elettroniche senza nicotina sottostanno alla legge sulle derrate alimentari, che le considera oggetti d’uso.

Introducendo le sigarette elettroniche con nicotina nel campo di applicazione del disegno di legge, il Consiglio federale intende fornire ai consumatori di prodotti del tabacco, in particolare di sigarette, un’alternativa meno nociva alle sigarette tradizionali e assicurare che i prodotti siano di qualità adeguata. Infatti, molti prodotti acquistati all’estero denotano carenze qualitative. Pur non essendo altrettanto detta-

45 Cigarettes électroniques, Prise de position de la Commission fédérale pour la prévention du tabagisme (CFPT), aggiornata al 22 settembre 2016. Disponibile all’indirizzo www.bag.admin.ch > L’UFSP > Organizzazione > Commissioni extraparlamentari > Commissione federale per la prevenzione del tabagismo (CFPT) > Prese di posizione e comunicati stampa della CFPT; Stellungnahme zur kontroversen Diskussion um E- Zigaretten, Deutsches Krebsforschungszentrum, Heidelberg, giugno 2014.

46 Miech R. et al. (2017), E-cigarette use as a predictor of cigarette smoking: results from a 1-year follow-up of a national sample of 12th grade students, Tobacco Control, pubblicato in forma elettronica il 6 febbraio 2017; Barrington-Trimis J. et al. (2016), E-Cigarettes and Future Cigarette Use, Pediatrics 138 (1):e20160379; Wills T. et al. (2016), Ecigarette use is differentially related to smoking onset among lower risk adolescents, Tobacco Control 2016-053116.

47 Eastwood B. et al (2017), Electronic cigarette use in young people in Great Britain 2015- 2016, Public Health, 149, 45-48.

48 Rapport et avis d’experts sur la e-cigarette, Office français de prévention du tabagisme, Parigi, maggio 2013; McNeill Ann et al. E-cigarettes: an evidence update. Rapporto commissionato da Public Health England. Agosto 2015.

49 Cigarettes électroniques, Prise de position de la Commission fédérale pour la prévention du tabagisme (CFPT), aggiornata al 22 settembre 2016. Disponibile in francese all’indirizzo www.bag.admin.ch > L’UFSP > Organizzazione > Commissioni extraparlamentari > Commissione federale per la prevenzione del tabagismo (CFPT).