Rapporto sui risultati

Riassunto dei risultati della consultazione Revisione del Codice di procedura civile (Migliorare la praticabilità e l’applicabilità)

N. di riferimento: COO.2180.109.7.297412 / 236.1/2017/00005

potrebbe essere migliorata⁴⁷⁷ e va precisata la condizione secondo cui il convenuto non ha indotto la proposizione dell’azione con il suo comportamento⁴⁷⁸.

Il capoverso 3 dovrebbe menzionare esplicitamente l’autorità di conciliazione per maggiore coerenza e certezza del diritto⁴⁷⁹.

5.19 Art. 107 cpv. 1 lett. g

2 organizzazioni⁴⁸⁰ approvano questa modifica e una⁴⁸¹ la respinge.

5.20 Art. 109 cpv. 1

5 organizzazioni⁴⁸² approvano la disposizione e una⁴⁸³ la ritiene inutile in quanto la transazione di gruppo è già di per sé una transazione. Una norma sulla ripartizione delle spese processuali sarebbe necessaria nel caso in cui la transazione di gruppo fallisse⁴⁸⁴.

5.21 Art. 111 cpv. 1 e 2

Oltre ai pareri generali sulle proposte relative alle spese processuali (cfr. n. 4.1), la disposizione è espressamente approvata da 4 Cantoni⁴⁸⁵, 2 partiti⁴⁸⁶ e 20 organizzazioni⁴⁸⁷, mentre è respinta da 14 Cantoni⁴⁸⁸ e 4 organizzazioni⁴⁸⁹. L’approvazione è motivata dal rischio finanziario che pesa sull’attore che ha vinto la causa il quale ingiustamente deve farsi carico dell’insolvenza del convenuto, il che costituisce un grave ostacolo per l’azione. Il rifiuto della disposizione invece è motivato dal rischio finanziario a carico dello Stato e dall’’onere amministrativo supplementare nonché dai costi superiori che comporterebbe la nuova soluzione. Un partecipante⁴⁹⁰ ricorda inoltre che nessun altro Paese applica una normativa di questo genere.

Due partecipanti attirano l’attenzione sul problema dell’esecuzione all’estero⁴⁹¹. Alcuni⁴⁹² propongono pertanto di prevedere un’eccezione nel caso in cui il credito delle spese processuali vada recuperato all’estero. Sono proposte eccezioni⁴⁹³ anche per situazioni simili, come nel caso di domicilio sconosciuto o se la riscossione dell’importo è improbabile per altre ragioni. Inoltre si richiama l’attenzione⁴⁹⁴ sul problema dei costi per il recupero di importi esigui, in particolare le spese della procedura di conciliazione.

Va prevista⁴⁹⁵ un’eccezione anche per la procedura semplificata, la procedura sommaria e la procedura di ricorso, analogamente a quanto avviene per l’anticipazione delle spese: spese relativamente basse nella procedura semplificata e in quella sommaria rendono sopportabile il rischio dell’attore. Un’eccezione analoga è chiesta⁴⁹⁶ anche per la procedura di conciliazione, le procedure dinnanzi al tribunale commerciale e le procedure di rigetto dell’opposizione⁴⁹⁷.