Rapporto sui risultati

Riassunto dei risultati della consultazione Revisione del Codice di procedura civile (Migliorare la praticabilità e l’applicabilità)

N. di riferimento: COO.2180.109.7.297412 / 236.1/2017/00005

Occorre una disposizione sui ricorsi in linea di massima esclusi nella prassi attuale⁷²². Si dovrebbe verificare se un ricorso senza notificazione alla controparte è possibile⁷²³. La non notificazione da parte dell’autorità di ricorso richiede una regola specifica⁷²⁴. Le vertenze giudicate in istanza cantonale unica andrebbero escluse non essendo possibile il ricorso al Tribunale federale⁷²⁵. Andrebbe definito il momento fino al quale si può depositare la richiesta⁷²⁶ che dovrebbe coincidere con quello della domanda di provvedimenti cautelari⁷²⁷ o poco dopo la decisione⁷²⁸, a seconda dei pareri. La notificazione della decisione di ricorso al convenuto e il momento di detta notificazione dovrebbero essere disciplinati, come anche il fatto che la procedura di ricorso si svolge senza la partecipazione del convenuto⁷²⁹.

Il messaggio dovrebbe indicare che la regola non vale per le procedure dinnanzi al tribunale commerciale poiché il ricorso al Tribunale federale è escluso⁷³⁰. Andrebbe prevista un’eccezione per il diritto di famiglia poiché in queste procedure le parti vengono a conoscenza di tutto rapidamente dopo l’adizione del giudice⁷³¹.

La natura della decisione e il tipo di ricorso cui essa è sottoposta sollevano una serie di domande⁷³². A livello terminologico, se la richiesta è direttamente respinta, la decisione può essere impugnata anche mediante appello (art. 308 cpv. 1 lett. b CPC) e non esclusivamente mediante un ricorso come indicato nel testo di legge⁷³³.

5.42 Art. 266 lett. a

2 organizzazioni⁷³⁴ approvano espressamente la modifica proposta, mentre una⁷³⁵ non l’approva sostenendo che la stessa regola dovrebbe valere per tutti.

5.43 Art. 295 cpv. 2

8 Cantoni⁷³⁶, un partito⁷³⁷ e 4 organizzazioni⁷³⁸ approvano la modifica in quanto elimina un’incertezza creata dalla giurisprudenza del Tribunale federale e inoltre disciplina adeguatamente le azioni di mantenimento dei figli maggiorenni.

Un Cantone⁷³⁹ respinge la modifica proposta.

Il testo di legge dovrebbe indicare espressamente che il principio inquisitorio (art. 296 cpv. 1 e 3 CPC) non si applica ai figli maggiorenni, a beneficio dell’articolo 247 CPC⁷⁴⁰ in quanto, oltre all’obbligo ampliato di interpello, si dovrebbe applicare anche il principio inquisitorio sociale di cui al capoverso 2⁷⁴¹.

A livello redazionale, si sarebbe potuto integrare la modifica nel capoverso vigente piuttosto che aggiungerne uno nuovo⁷⁴².