Rapporto sui risultati

Riassunto dei risultati della consultazione Revisione del Codice di procedura civile (Migliorare la praticabilità e l’applicabilità)

N. di riferimento: COO.2180.109.7.297412 / 236.1/2017/00005

5.47 Art. 328 cpv. 1 lett. d

3 organizzazioni⁷⁶⁶ approvano esplicitamente la modifica proposta.

5.48 Art. 352a segg: transazione di gruppo

Oltre ai pareri generali sulla tutela giurisdizionale collettiva (cfr. n. 4.2), un Cantone⁷⁶⁷, un partito⁷⁶⁸ e 10 organizzazioni⁷⁶⁹ appoggiano in particolare questo strumento sostenendo che l’esistenza di un’azione collettiva parallelamente alla transazione di gruppo è indispensabile alla sua efficacia.

5 Cantoni⁷⁷⁰ e 12 organizzazioni⁷⁷¹ respingono la transazione di gruppo. Alcuni⁷⁷² criticano il fatto di permettere alle organizzazioni legittimate ad avviare un’azione di negoziare e concludere una transazione di gruppo in quanto in questo caso la loro neutralità non sarebbe assicurata e potrebbero influenzare il processo transazionale e la sua accettazione da parte dei protagonisti. Alcuni⁷⁷³ vedono nella transazione di gruppo uno strumento di pressione o di ricatto.

Un partito⁷⁷⁴ e 9 organizzazioni⁷⁷⁵ criticano il modello dell’opt out per questo strumento. In particolare è considerato inefficace il suo abbinamento con l’azione collettiva che si avvale dell’opt in. In effetti il responsabile preferirebbe aspettare un’azione che raggruppi solamente gli iscritti e non transigerebbe nel caso di un numero maggiore di persone lese. Alcuni partecipanti⁷⁷⁶ ricordano inoltre che l’esercizio di un diritto deve risultare da una decisione individuale, anche se ciò implica che le organizzazioni debbano convincere i singoli a unirsi alla transazione. Altri⁷⁷⁷ invece, approvano il sistema dell’opt out per le transazioni di gruppo.

Alcuni partecipanti⁷⁷⁸ ritengono che le procedure dell’azione collettiva e della transazione di gruppo debbano essere coordinate meglio.

Diversi partecipanti⁷⁷⁹ sono dell’opinione che la procedura prevista nell’avamprogetto non sia sufficientemente orientata alla pratica o non si integri opportunamente nel nostro ordinamento giuridico. In particolare 2 Cantoni⁷⁸⁰ e un’organizzazione⁷⁸¹ temono che le risorse di alcuni Cantoni non siano sufficienti per far fronte a queste importanti procedure.

5.49 Art. 352a

La disposizione non ha sollevato particolari osservazioni. I commenti al riguardo sono di ordine generale e si trovano in linea di massima al numero 5.48.

5.50 Art. 352b

Un Cantone⁷⁸² e un’organizzazione⁷⁸³ criticano in generale il fatto che non vi sia una chiara distinzione tra le condizioni di approvazione della transazione e le condizioni riguardanti forma