Rapporto sui risultati

Riassunto dei risultati della consultazione Revisione del Codice di procedura civile (Migliorare la praticabilità e l’applicabilità)

N. di riferimento: COO.2180.109.7.297412 / 236.1/2017/00005

5.44 Art. 296

Un’organizzazione⁷⁴³ approva la modifica e un’altra⁷⁴⁴ propone di utilizzare il termine «recherche».

5.45 Art. 314 cpv. 1 e 2

3 Cantoni⁷⁴⁵, un partito⁷⁴⁶ e 6 organizzazioni⁷⁴⁷ approvano il prolungamento del termine di appello a 30 giorni. 2 Cantoni⁷⁴⁸ e 5 organizzazioni⁷⁴⁹ approvano che si ammetta l’appello incidentale. Malgrado la distorsione del sistema, queste eccezioni sono comprensibili. Bisognerebbe chiedersi se anche per altre procedure particolari non debba essere prolungato il termine⁷⁵⁰. Secondo un partecipante⁷⁵¹ il termine di 30 giorni dovrebbe essere previsto per le tutte le procedure sommarie.

9 Cantoni⁷⁵² e 4 organizzazioni⁷⁵³ respingono il prolungamento del termine, 5 Cantoni⁷⁵⁴ e un’organizzazione⁷⁵⁵ respingono che si ammetta l’appello incidentale. Proprio le controversie di diritto di famiglia devono essere concluse rapidamente, in quanto le situazioni conflittuali in questo ambito sono caratterizzate da una forte carica emotiva. Una deroga ai termini brevi della procedura sommaria non si giustifica. Un partecipante⁷⁵⁶ accetterebbe invece un prolungamento a 30 giorni per tutte le procedure. Le nuove regole comporteranno inoltre un carico di lavoro supplementare per i giudici.

Le stesse regole si potrebbero applicare alle decisioni sui provvedimenti cautelari in caso di divorzio⁷⁵⁷. Andrebbero anche considerati i casi in cui le misure a tutela dell’unione coniugale o i provvedimenti cautelari in caso di divorzio sono sottoposti a reclamo (valore patrimoniale inferiore a 10 000.-) ed eventualmente andrebbe modificato l’articolo 321 capoverso 2 CPC⁷⁵⁸.

5.46 Art. 317 cpv. 1bis

5 Cantoni⁷⁵⁹, un partito⁷⁶⁰ e 5 organizzazioni⁷⁶¹ approvano la modifica e la volontà di confutare la prassi del Tribunale federale. Tale modifica tutela soprattutto il bene del minore e permette di pronunciarsi sull’appello in base alla situazione aggiornata delle parti. Alcuni partecipanti⁷⁶² propongono di estendere la regola alle procedure sottoposte al principio inquisitorio sociale.

Un Cantone⁷⁶³ e un’organizzazione⁷⁶⁴ respingono la modifica in quanto ritengono che la situazione attuale sia soddisfacente, anche per quanto riguarda le procedure sottoposte al principio inquisitorio illimitato. La regola potrebbe essere prevista per i casi in cui si applica la massima d’ufficio⁷⁶⁵.