Rapporto sui risultati

Riassunto dei risultati della consultazione Revisione del Codice di procedura civile (Migliorare la praticabilità e l’applicabilità)

N. di riferimento: COO.2180.109.7.297412 / 236.1/2017/00005

5.62 Art. 401a

5 Cantoni⁸⁵⁸ e 6 organizzazioni⁸⁵⁹ approvano la disposizione. Per esempio le statistiche attuali in materia di locazione, hanno poco valore a causa del metodo utilizzato per i rilevamenti e per il fatto che si limitano alle procedure di conciliazione⁸⁶⁰. Statistiche nazionali sono indispensabili per stabilire quali procedure coinvolgono minori e se sono eseguite conformemente al diritto minorile⁸⁶¹. Un partecipante⁸⁶² pone il finanziamento della Confederazione come condizione.

7 Cantoni⁸⁶³ e un’organizzazione⁸⁶⁴ respingono la decisione in quanto comporta un onere supplementare e costi aggiuntivi per i Cantoni senza apportare miglioramenti per le potenziali parti e senza che la necessità di uniformare sia chiara. I Cantoni devono continuare a poter gestire l’organizzazione dei loro tribunali. Non è accettato che questa competenza cantonale sia limitata da prescrizioni contenute in un’ordinanza del Consiglio federale. Infine la rilevazione dovrebbe riguardare tutti i settori, pertanto non deve essere disciplinata nel CPC.

Una statistica generale per tutti gli ambiti disciplinata in una legge speciale è l’opzione sostenuta anche da alcuni partecipanti⁸⁶⁵ che approvano la disposizione proposta.

Un partecipante⁸⁶⁶ chiede di definire in modo preciso le materie da rilevare nelle statistiche affinché i Cantoni si possano adattare e inoltre di tener conto delle esigenze dei Cantoni stessi. Un partecipante⁸⁶⁷ propone di includere nelle rilevazioni statistiche anche la mediazione e la transazione di gruppo.

Alcuni partecipanti⁸⁶⁸ richiamano l’attenzione sui vari sistemi di gestione dei fascicoli utilizzati dai tribunali e sui problemi pratici che ne possono derivare. Gli adattamenti necessari comporteranno dei costi per i Cantoni. Sono sottolineate in modo generale anche le difficoltà di ordine pratico⁸⁶⁹: si tratta di una novità per molti Cantoni che dovranno investire denaro e destinare collaboratori a questi nuovi compiti, inoltre l’attuazione richiede un’analoga organizzazione giudiziaria.

5.63 Art. 7 cpv. 1bis AP - LPar

Questa modifica è accolta favorevolmente da un Cantone⁸⁷⁰ e 2 organizzazioni⁸⁷¹. 2 organizzazioni⁸⁷², contrarie in via di principio alle proposte sulla tutela giurisdizionale collettiva, la respingono.

Alcuni⁸⁷³ rilevano che la modifica, che non si applica alle azioni di diritto privato, produce una discrepanza tra diritto pubblico e privato. Secondo un partecipante⁸⁷⁴ la modifica fornisce un argomento supplementare per trattare la questione dell’azione collettiva in modo globale, separatamente dalla revisione del CPC, in un progetto di legge a se stante.