Rapporto sui risultati

Riassunto dei risultati della consultazione Revisione del Codice di procedura civile (Migliorare la praticabilità e l’applicabilità)

N. di riferimento: COO.2180.109.7.297412 / 236.1/2017/00005

6.5 Stesse regole procedurali per la locazione di tutti gli immobili

Un partecipante⁹¹⁸ chiede che le norme speciali previste per il diritto in materia di locazione valgano per la locazione di qualsiasi oggetto immobiliare e non solamente per quella di locali. Inoltre propone di sostituire l’espressione « bail à loyer et bail à ferme d’habitations et de locaux commerciaux» (locazione e affitto di locali d’abitazione o commerciali) con « bail à loyer et bail à ferme relevant d’objets immobiliers» (locazione e affitto di oggetti immobiliari).

6.6 Competenza per materia e competenza funzionale (art. 4 segg. CPC)

6.6.1 Giudice in materia di consumi

Un partecipante⁹¹⁹ propone di introdurre un’autorità speciale di prima istanza per le controversie in materia di consumi, analogamente alle autorità di conciliazione o ai giudici che si occupano di diritto di locazione o di diritto del lavoro.

6.6.2 Giudice in materia di locazione

Un partecipante⁹²⁰ propone di prevedere, a livello nazionale e a tutti i livelli della procedura cantonale, giurisdizioni speciali, composte su base paritetica, per il diritto in materia di locazione.

6.6.3 Attrazione di competenza nel caso di cumulo di azioni soggettivo o oggettivo

Un partecipante⁹²¹ propone, in caso di cumulo di azioni soggettivo o oggettivo, un’attrazione di competenza in favore di un’autorità paritetica di conciliazione o di un tribunale specializzato.

6.6.4 Effetto delle norme cantonali di competenza sull’applicazione del diritto federale (art. 4 CPC)

Una norma potrebbe precisare che una competenza materiale derivante dal diritto cantonale non può comportare l’applicazione parziale del diritto federale⁹²². Questo vale in particolare per i tribunali specializzati: il tribunale del lavoro non deve limitarsi ai fondamenti giuridici del diritto del lavoro ma deve esaminare tutti i fondamenti pertinenti.

6.7 Carattere obbligatorio della proroga di foro per le controversie commerciali internazionali

Alcuni partecipanti⁹²³ chiedono di procedere alle modifiche legislative necessarie per rendere obbligatoria la proroga di foro a favore di giurisdizioni specializzate nelle controversie commerciali transfrontaliere. Secondo questi partecipanti si tratta di una condizione necessaria all’attrattiva dei fori. Viene proposta anche la ratifica della convenzione dell’Aja del 30 giugno 2005 sugli accordi di scelta del foro. Un’altra proposta consiste nell’estendere al tribunale commerciale la possibilità di azione diretta davanti all’autorità giudiziaria superiore di cui all’articolo 8 CPC e nell’adattare di conseguenza l’articolo 6 CPC. Anche l’articolo 5 capoverso 3 LDIP dovrebbe essere adattato o soppresso.