Rapporto esplicativo
Consultazione 2018/6: Progetto relativo al limite di spesa 2020-2023 per l'esercizio, la manutenzione e la sistemazione intesa come interventi di adeguamento delle strade nazionali nonché alle grandi opere sulla rete e alla fase di potenziamento 2019 incluso il relativo credito d'impegno · 96 pagine
Fedlex · Rapporto esplicativo · Pagina 14Fedlex · Rapporto esplicativo
1.5.3 Risultati dell’analisi
Di seguito sono riassunti i risultati della valutazione realizzata nel 2016. Per un confronto particolareggiato tra stato di fatto e obiettivi si rimanda all’Allegato .
Carreggiate e pavimentazioni
Il punteggio medio di carreggiate e pavimentazioni è 0,94, molto prossimo all’obiettivo di 0,93. Interventi urgenti sono necessari sull’1% della rete (calcolato in base alla lunghezza), valutato come «scarso». Rispetto al 2008 il punteggio medio è in leggero calo, a testimonianza di un deterioramento sul lungo periodo dello stato delle carreggiate.
Manufatti
Il punteggio medio è 1,92, vicino all’obiettivo di 1,90. Solo il 2% dei manufatti è di livello 4, che comunque rientra nei limiti accettabili. Il giudizio è tuttavia leggermente inferiore rispetto al 2008 (-0,07), suggerendo anche in questo caso un lieve deterioramento sul lungo periodo.
Gallerie e opere interrate
Lo stato medio è leggermente peggiorato rispetto al 2008 e, con un punteggio di 1,95, è al di sotto dell’obiettivo di 1,90.
Impianti elettromeccanici (BSA)
Considerato il loro breve ciclo di vita, gli impianti elettromeccanici finora non sono stati sottoposti a controlli periodici. Una verifica rappresentativa a campione eseguita in 20 gallerie ha evidenziato un valore medio di 1,46 rispetto all’obiettivo di 1,90.
Tabella 2
Stato della rete 2016
Unità di Carreggiate e Gallerie e
Rete 2016 Manufatti BSA misura pavimentazioni opere int.
Milioni di
Valore di sostituzione 81,320 24,682 23,267 27,297 6,074 franchi
Valutazione media Punteggio 1,80 0,94 1,92 1,95 1,46
Obiettivo Punteggio 1,76 0,93 1,90 1,90 1,90
Differenza tra stato di fatto e
Punteggio 0,04 0,01 0,02 0,05 0,54 obiettivo
Conclusioni
La valutazione 2016 dello stato della rete ha restituito un quadro complessivamente in linea con gli obiettivi, sia per quanto concerne i singoli livelli di punteggio sia rispetto al punteggio medio (1,8 rispetto all’obiettivo di 1,76). L’esito è quindi positivo e conferma come la strategia manutentiva dell’USTRA sia complessivamente adeguata.
Se si osserva l’evoluzione rispetto al 2008 la situazione è tuttavia meno rosea: in tutte le categorie per le quali sono disponibili dati comparabili è emerso un lieve