Rapporto sui risultati

Sintesi dei risultati della consultazione – Successione d’imprese

N. di riferimento: COO.2180.109.7.297345 / 232.1/2019/00001

5.5 Art. 618

Si pone la questione degli effetti in materia di procedura civile della decisione del giudice, che non può attribuire una quota di minoranza a un erede legittimario contro la volontà di quest’ultimo. L’erede legittimario in questione deve impugnare la decisione di attribuzione del giudice o ha la possibilità, mediante una comunicazione agli altri eredi, di evitare l’applicazione della suddetta decisione nei suoi confronti? Si tratta di un aspetto che andrebbe chiarito nella legge o perlomeno nel messaggio³⁰⁰.

Si propone la formulazione seguente: «A un altro erede non può essere attribuita contro la sua volontà, imputandola sulla sua legittima, una quota di minoranza di un’impresa di cui un erede detiene o acquisisce il controllo»³⁰¹.

Questa regola ribadisce l’articolo 522a capoverso 1 CC, che tutela l’erede legittimario che non beneficia dell’attribuzione, ma la sua portata è differente: l’erede legittimario può rinunciare in anticipo alla tutela dell’articolo 522 capoverso 2 CC mediante una rinuncia d’eredità (art. 495 CC), mentre si può derogare all’articolo 618 CC con una convenzione di divisione ereditaria dopo la morte dell’ereditando³⁰².

La norma proposta non chiarisce una questione importante. Cosa succede con la quota di minoranza se nessun erede acconsente a imputarla sulla propria porzione legittima? La presenza di un terzo non legittimario o di una porzione disponibile sufficientemente ampia può risolvere questo problema, che tuttavia permane se la porzione disponibile è insufficiente e la quota di minoranza deve essere necessariamente imputata sulle porzioni legittime presenti. In un caso del genere, occorre verosimilmente procedere a una vendita agli incanti delle quote di minoranza conformemente all’articolo 612 capoverso 3 CC, e gli eredi legittimari che hanno rifiutato tali quote potranno ottenere una frazione del ricavato di tale vendita, sicuramente effettuata a un prezzo ridotto trattandosi di quote di minoranza. In ultima analisi, la soluzione prevista dall’articolo 618 non è dunque in grado di eliminare gli inconvenienti legati alle quote di minoranza³⁰³.

5.6 Art. 619

In generale

Ci si domanda se non sarebbe opportuno chiarire nel testo di legge che anche gli eredi legittimari possono subire una dilazione di pagamento³⁰⁴.

Si chiede di prevedere una soluzione più flessibile come negli articoli 203 capoverso 2 e 218 capoverso 2 CC, che consenta di decidere caso per caso sulla necessità e la portata della dilazione di pagamento³⁰⁵.

Questa disposizione si trova nel capo concernente il modo della divisione, ma, a differenza degli articoli 617 e 618 AP-CC, non riguarda la maniera in cui la divisione deve essere effettuata. Essa andrebbe pertanto più opportunamente inserita nel capo riguardante la chiusura e gli effetti della divisione, prima delle norme sulla responsabilità verso i terzi (art. 639 e 640 CC) e dopo quelle sulla chiusura della divisione (art. 634 segg. CC)³⁰⁶.