Rapporto sui risultati
Consultazione 2019/6: Recepimento e trasposizione del regolamento (UE) 2018/1240 che istituisce un sistema europeo di informazione e autorizzazione ai viaggi (ETIAS) («Sviluppo dell'acquis di Schengen») e modifica della legge federale sugli stranieri e la loro integrazione (LStrI) · 17 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 5Fedlex · Rapporto sui risultati
Riferimento/n. di fascicolo: COO.2180.101.7.666728
2 Svolgimento della consultazione e panoramica dei risultati
2.1 Osservazioni introduttive
Dal presente rapporto emerge quali disposizioni sono state accolte favorevolmente, negativamente o con scetticismo e se sono state proposte modifiche. Ove un partecipante approvi il progetto in maniera generale si dà per acquisito che accetta tutte le disposizioni salvo quelle che respinge espressamente. Ove un partecipante respinga il progetto in maniera generale si dà per acquisito che respinge tutte le disposizioni salvo quelle che approva espressamente.
Il presente rapporto costituisce una sintesi dei risultati della consultazione. L’elenco dei partecipanti è reperibile al numero 3. Per le motivazioni circostanziate si rimanda ai pareri originali9.
2.2 Riassunto dei risultati della consultazione
In virtù dell’articolo 3 capoverso 1 lettere c-e della legge sulla consultazione (LCo)10 è stata svolta una consultazione.
Sono pervenuti 41 pareri. In totale si sono pronunciati per scritto 26 Cantoni, 3 partiti, 3 associazioni mantello, TF e TAF nonché 7 altre cerchie interessate. 7 partecipanti hanno rinunciato espressamente a pronunciarsi (TF, EFS, KID, NW, SAV, SKG e SZ).
TAF attira l’attenzione sul fatto che il progetto si ripercuoterà sul suo onere di lavoro a causa dei probabili ricorsi supplementari.
AG, AR, BE, BS, FR, GL, NE, OW e TG approvano il progetto e quindi anche le necessarie modifiche di legge senza formulare ulteriori osservazioni.
AI, BL, GE, GR, JU, LU, SG, SH, SO, TI, UR, VD, VS, ZH e ZG nonché PLR, UDC, UCS,
SWISS, CDDGP e ASM approvano in linea di massima il progetto nel suo insieme e formulano alcune osservazioni.
Il parere di ASM è sostenuto esplicitamente da UR.
USS e PS criticano il progetto e lo sostengono con riserve. USS sottolinea tuttavia di avere finora sempre difeso l’accordo di Schengen e di non essere intenzionato a cambiare rotta. Anche il PS difende in linea di principio la partecipazione svizzera a Schengen e manterrà questa posizione. USS e PS chiedono però senso della misura nell’applicazione (in particolare nell’ambito della proporzionalità e della protezione dei dati).
Anche AsyLex ha una posizione critica nei confronti di ETIAS in quanto il sistema costituisce un ulteriore ostacolo per i richiedenti l’asilo provenienti da Paesi esonerati dall’obbligo del visto, rendendo in tal modo più difficile l’entrata legale e sicura nello spazio Schengen.
9Rapporto sui risultati della consultazione all’indirizzo www.admin.ch > Diritto federale > Procedure di consulta-
zione > Consultazioni concluse > 2019 > DFGP