Rapporto sui risultati

Rapporto sulla procedura di consultazione sulla modifica della LPRI

5.1.8 Modifica della legge federale sull’Agenzia svizzera per la promozione dell’innovazione (legge su Innosuisse, LASPI)

Solo una minoranza degli interpellati ha preso posizione in merito alle modifiche della LASPI previste dall’avamprogetto. AG condivide le modifiche riguardanti l’attività informativa di Innosuisse (art. 3 cpv. 4) e le decisioni della direzione (art. 8 cpv. 2 lett. b e c). Su quest’ultimo punto è d’accordo anche PVL.

BE, ZG, SH, VD, SG, PS, Unione svizzera dei contadini e Fédération des entreprises romandes accolgono con favore il fatto che, in casi eccezionali, le riserve di Innosuisse possano superare il 10 per cento del budget annuale, mentre UDC è contraria a questa possibilità.

Handelskammer beider Basel respinge la partecipazione di Innosuisse a soggetti giuridici (art. 4), le decisioni della direzione (art. 8 cpv. 2 lett. b e c). e la norma concernente le riserve di Innosuisse.

5.1.9 Iniziativa parlamentare 19.436 dell’ex consigliere nazionale Fathi Derder

Secondo l’articolo 19 capoverso 4 della LPRI attualmente in vigore, Innosuisse può prevedere strumenti di partecipazione ai costi degli esami volti a valutare il potenziale di sfruttamento dei progetti delle imprese. L’iniziativa parlamentare in questione, presentata il 9 maggio 2019, chiede di modificare il contenuto dell’articolo 19 capoverso 4 LPRI come segue:

«Innosuisse può inoltre prevedere strumenti di partecipazione ai costi di progetti d'innovazione di imprese, nonché ai costi degli esami volti a valutare il potenziale di sfruttamento dei progetti delle imprese».

Poiché non era oggetto della consultazione, la possibilità di finanziare direttamente i progetti d’innovazione delle PMI non è stata spiegata in maniera dettagliata nei documenti. Tuttavia 26 partecipanti alla consultazione si sono espressi, in maniera diretta o indiretta, anche in merito all’iniziativa parlamentare. Benché non sia possibile tracciare un quadro esaustivo, i pareri possono essere sintetizzati come segue:

I N I Z . P A R L . 1 9 . 4 3 6 F A T H I D E R D E R sì no nessun parere C A N T O N I 2 1014

P A R T I T I P O L I T I C I 1 13

A S S O C I A Z I O N I M A N T E L L O 15

A L T R E C E R C H I E I N T E R E S S A T E 6 526

AG, VD, FDP, USAM, HIKF, Gastrosuisse, Forum PMI, Fédération des Entreprises Romandes, Swiss Medtech e Swissmechanic sostengono l’iniziativa parlamentare.

ZH, VS, BE, FR, BL, TG, NE, GE, LU, SZ, PS, swissuniversities, scienceindustries, HES-SO e HSLU si oppongono all’iniziativa parlamentare. Anche CSS è tendenzialmente contrario.

48 partecipanti alla consultazione non si sono espressi in merito all’iniziativa.

ZH, BE, FR, BL, TG, VS, NE e GE sottolineano l’importanza, nell’ambito della promozione dell’innovazione di Innosuisse, del fatto che i progetti siano sostenuti sia da un partner ricercatore che da un partner attuatore. Secondo questi Cantoni la promozione diretta dei progetti d’innovazione da parte dei partner attuatori equivarrebbe a un cambio di sistema e di dottrina al quale si oppongono.

LU e SZ approvano l’iniziativa parlamentare per quanto concerne i progetti d’innovazione in campo sociale.