Rapporto esplicativo

menzione, corrisponde di fatto al presente disciplinamento. La LPDS disciplina tale ambito con l’articolo 19 capoversi 2 e 4.

Il paragrafo 3 esige infine il blocco dei dati «quando vi sono motivi di ritenere che la cancellazione pregiudicherebbe gli interessi della persona interessata». Tale strumento è già previsto dal vigente articolo 25 capoverso 3 lettera a LPD.

Tali tre aspetti non richiedono dunque alcun disciplinamento.

L’articolo 29 paragrafo 2 concerne il mandato conferito all’UE di disciplinare le disposizioni di applicazione. Tale norma rinvia all’articolo 33, il quale si applica al Consiglio dell’UE.

L’articolo 30 concernente la registrazione cronologica e registrazione nonché le disposizioni particolari relative alla trasmissione automatizzata e non automatizzata, statuisce nel rispettivo paragrafo 5 che le autorità indipendenti preposte alla protezione dei dati di ciascuno Stato partecipante alla cooperazione Prüm sono competenti per il controllo della trasmissione o della ricezione di dati personali. Secondo l’articolo 28 paragrafo 2, spetta inoltre loro decidere se togliere l’indicatore di validità. L’autorità indipendente preposta alla protezione dei dati è l’Incaricato federale della protezione dei dati e della trasparenza. In base all’articolo 19 della decisione 2008/616/GAI, le autorità indipendenti preposte alla protezione dei dati vanno comunicate al segretariato generale del Consiglio.

L’articolo 31 concerne il diritto delle persone interessate a essere informate e risarcite. Tali pretese giuridiche sono disciplinate dall’articolo 15 LPD e analogamente dall’articolo 19 LPDS. Da evidenziare in particolare il pertinente capoverso 6 secondo cui sono fatte salve le norme speciali di altre leggi federali (p. es. legge federale del 14 marzo 1958³² sulla responsabilità della Confederazione, dei membri delle autorità federali e dei funzionari federali [Legge sulla responsabilità], LResp).

Il diritto di attuazione può limitarsi alla conferma che la Svizzera risponde per i danni cagionati in seguito a violazioni dei diritti in materia di protezione dei dati ai sensi dell’articolo 31 paragrafo 1, terza frase (fatto salvo il par. 2, prima frase).

3.2 Decisione 2008/616/GAI

Se non direttamente applicabile, il contenuto della decisione 2008/616/GAI deve essere trasposto a livello di ordinanza. Tale disciplinamento troverà attuazione nell’ordinanza del 3 dicembre 2004³³ sull’utilizzo di profili del DNA nel procedimento penale e per l’identificazione di persone sconosciute o scomparse (Ordinanza sui profili del DNA) e nell’ordinanza sul trattamento dei dati segnaletici di natura biometrica.