Rapporto sui risultati

4.2.7 Possibile rinuncia alla rappresentanza fiscale per imprese estere

• Critica/Richiesta 1: vari partecipanti alla procedura di consultazione (economie-

suisse, SPEDLOGSWISS, EXPERTsuisse, KG, SUPSI) respingono la possibilità di rinunciare a una rappresentanza fiscale. Sostengono che la rappresentanza fiscale sia importante per curare i contatti tra il contribuente e l’AFC e che offra altresì alle imprese estere la certezza del rispetto delle disposizioni di legge in Svizzera.

• Critica/Richiesta 2: in alcuni pareri (KG, FIDUCIARI|SUISSE, SUPSI) si puntualizza

che una rinuncia alla rappresentanza sarebbe giustificata solo se l’altro Stato garanti- sce la reciprocità.

• Critica/Richiesta 3: EXPERTsuisse, KG nonché economiesuisse (tramite rinvio ai

pareri di EXPERTsuisse e KG) invitano a mettere a disposizione delle imprese estere con prestazioni una tantum o solo sporadiche sul territorio svizzero una procedura semplificata per l’allestimento del rendiconto dell’IVA in sostituzione dell’iscrizione nel registro dei contribuenti. Con questa procedura, l’impresa pagherebbe l’IVA sulla cifra d’affari – direttamente all’AFC o tramite la rappresentanza fiscale – e rinuncerebbe alla restituzione o al computo delle imposte precedenti. EXPERTsuisse propone ulte- riori soluzioni per ridurre l’onere amministrativo delle imprese estere derivante dall’as- soggettamento.

4.2.8 Adesione volontaria al rendiconto annuale vincolato all’obbligo di effettuare ac-

conti

• Critica/Richiesta 1: alcuni pareri (EXPERTsuisse, FIDUCIARI|SUISSE, FH, Swis-

sHoldings, KG, SUPSI) avvertono che la contabilità sarebbe meno aggiornata in caso di rendiconto annuale. Eventuali errori, come ad esempio aliquote errate per determi- nati prodotti, verrebbero riconosciuti tardivamente, lasciando poco tempo per la loro correzione, senza dimenticare che sarebbe difficile fatturare alla clientela le imposte a posteriori.

• Critica/Richiesta 2: due partecipanti alla procedura di consultazione (EX-

PERTsuisse, KG) chiedono che il termine per la presentazione del rendiconto an- nuale venga fatto coincidere con il momento utile per la finalizzazione del periodo fi- scale (art. 72 LIVA).

• Critica/Richiesta 3: in due pareri (EXPERTsuisse, FIDUCIARI|SUISSE) si mette in

evidenza come la misura porti a una concentrazione temporale del lavoro per il set- tore fiduciario.

• Critica/Richiesta 4: in pochi pareri si chiede di elevare il limite della cifra d’affari o di

rinunciare a un limite della cifra d’affari (economiesuisse, HotellerieSuisse, FST,

ASA) oppure al contrario si raccomanda di consentire il rendiconto annuale solo fino a una cifra d’affari di 500 000 o 1-2 milioni di franchi (FIDUCIARI|SUISSE).

• Critica/Richiesta 5: tre partecipanti alla procedura di consultazione (economie-

suisse, GastroSuisse, KG) chiedono inoltre che sia data la possibilità di passare al rendiconto annuale per l’inizio di ciascun periodo fiscale. A loro parere, il termine di attesa di tre anni previsto per tornare al rendiconto annuale sarebbe ingiustificato.

• Critica/Richiesta 6: due partecipanti alla procedura di consultazione (ZH, KG) chie-

dono di disciplinare quale autorità ha la competenza di determinare gli acconti e quando, l’ammontare degli acconti da versare e i termini di pagamento.

• Critica/Richiesta 7: alcuni partecipanti alla procedura di consultazione (BS, ZH, Ga-

stroSuisse, FST) chiedono di precisare che anche i contribuenti che allestiscono il rendiconto con le aliquote saldo o le aliquote forfetarie possono adottare il rendiconto annuale.