Rapporto sui risultati

4.2.17 Modifica dell’ordinanza concernente l’imposta sul valore aggiunto: procedura di notifica per il trasferimento di diritti di emissione e simili

• Critica/Richiesta 1: vari partecipanti alla consultazione (economiesuisse, USAM,

SwissHoldings, AES, ASG (tramite il rimando al parere dell’USAM), EXPERTsuisse, KG e SUPSI) ritengono che l’onere amministrativo derivante dal passaggio alla pro- cedura di notifica e dalla sua applicazione sia eccessivo per una mera misura transi- toria.

• Critica/Richiesta 2: in due pareri (Klik e Avenergy) si sostiene che la proposta sa-

rebbe contraria alla legge in quanto non terrebbe conto del fatto che la procedura di notifica di cui all’articolo 38 capoverso 1 LIVA trova applicazione solo se l’imposta calcolata sul prezzo di alienazione supera 10 000 franchi.

• Critica/Richiesta 3: due partecipanti alla procedura di consultazione (SwissHoldings

e AES) chiedono una procedura di notifica semplificata. Suggeriscono che all’AFC venga notificata non ogni transazione singolarmente ma solo la somma di tutte le vendite e che il formulario di notifica non debba necessariamente essere firmato dalla controparte.

• Critica/Richiesta 4: il KG chiede inoltre che la procedura di notifica non possa es-

sere ordinata a posteriori se il credito fiscale è garantito.

4.2.18 Proposte di misure per l’imposta sul valore aggiunto che non fanno parte dell’avamprogetto

• Critica/Richiesta 1: vari partecipanti alla consultazione attivi nell’ambito della prote-

zione ambientale (ATA, SES, Greenpeace, WWF, COTAS, UmverkehR, VgF, Verei- nigung für erträglichen Flugverkehr Baden-Wettingen) chiedono l’assoggettamento all’IVA del traffico aereo internazionale. La Svizzera dovrebbe assumere un ruolo di precursore in questo ambito e adoperarsi conseguentemente anche sulla scena inter- nazionale affinché l’esenzione dall’imposta sul valore aggiunto venga abrogata a li- vello internazionale.

• Critica/Richiesta 2: quattro partecipanti alla procedura di consultazione (ASIP,

KGAST, ASA, EXPERTsuisse) lamentano un’ingiustificata posizione di svantaggio nell’applicazione dell’imposta sul valore aggiunto che penalizza le fondazioni d’inve- stimento rispetto ai fondi ai sensi della legge sugli investimenti collettivi. L’esclusione dall’imposta di cui all’articolo 21 capoverso 2 numero 19 lettera f LIVA dovrebbe per- tanto essere estesa alla gestione e alle prestazioni di fondazioni d’investimento.

• Critica/Richiesta 3: PharmaSuisse chiede che anche le cure mediche prestate dai

farmacisti vengano escluse dall’IVA. Ai sensi della legge sulle professioni mediche, i farmacisti apparterrebbero alle professioni mediche universitarie e, in virtù delle nuove competenze ivi stabilite, potrebbero dispensare medicamenti soggetti a pre- scrizione medica, eseguire una valutazione dello stato di salute e scegliere la terapia ovvero raccomandare il medicamento o un’altra misura.

• Critica/Richiesta 4: quattro partecipanti alla procedura di consultazione (SG, EX-

PERTsuisse, Swissuniversities, Consiglio dei PF) ritengono che le prestazioni tra fon- dazioni o istituti e le collettività pubbliche che vi partecipano debbano essere escluse dall’imposta non solo se le collettività pubbliche hanno partecipato alla loro fonda- zione ma anche quando le collettività pubbliche appartengono all’organo responsa- bile delle fondazioni o degli istituti al momento dell’esecuzione della prestazione.

• Critica/Richiesta 5: EXPERTsuisse chiede che nell’articolo 21 capoverso 2 nu-

mero 2 LIVA vengano integrati gli «ambulatori».

• Critica/Richiesta 6: EXPERTsuisse chiede che nell’articolo 21 capoverso 2 nu-

mero 3 LIVA venga abrogato il vincolo dell’autorizzazione necessaria secondo il di- ritto cantonale.