Rapporto sui risultati

attualmente a disposizione dell’AFC per contrastare questo fenomeno sarebbero già sufficienti.

• Critica/Richiesta 2: due partecipanti alla procedura di consultazione (KG, SUPSI)

chiedono di precisare nella legge cosa debba intendersi esattamente con «breve arco di tempo».

• Critica/Richiesta 3: in due pareri (SPEDLOGSWISS, FIDUCIARI|SUISSE) si avverte

che la misura potrebbe avere conseguenze indesiderate per i fornitori di servizi doga- nali e i fiduciari.

• Critica/Richiesta 4: alcuni partecipanti alla procedura di consultazione (KG, Gastro-

Suisse, economiesuisse, SwissHoldings) ritengono che i fallimenti senza colpa deb- bano rimanere impuniti, non solo nel periodo della pandemia.

• Critica/Richiesta 5: per due partecipanti alla procedura di consultazione (Gastro-

Suisse, HotellerieSuisse) il comportamento punibile di cui all’articolo 93 capo-

verso 1^bisAP-LIVA deve essere circoscritto.

• Critica/Richiesta 6: il KG chiede di precisare se come condizione affinché l’AFC

possa pretendere una garanzia sia sufficiente la funzione di organo di fatto o se oc- corra piuttosto essere registrati come membro nel registro di commercio. Ritiene inol- tre che andrebbe chiarito se il mero sospetto di azione punibile commessa dal mem- bro interessato sia sufficiente per esigere la garanzia.

4.2.14 Esportazione nel traffico turistico

• Critica/Richiesta 1: in due pareri (FST e Global Blue) si chiede di stabilire nella

legge che il processo inizia già nel punto di vendita.

• Critica/Richiesta 2: secondo la FST occorre vietare il rilascio di documenti che atte-

stino l’esenzione fiscale all’esterno del punto di vendita al fine di evitare truffe.

• Critica/Richiesta 3: Gübelin considera inevitabile introdurre una validazione digitale

senza previa registrazione del turista. Una registrazione costituirebbe un grande osta- colo per molti turisti stranieri.

• Critica/Richiesta 4: Global Blue raccomanda da un lato di abrogare la disposizione

derogatoria per i viaggi di gruppo e dall’altro di abbassare il limite della cifra d’affari per l’applicazione della procedura da 300 a 0 franchi.

• Critica/Richiesta 5: KG lamenta che dalla disposizione non sarebbe chiaro chi adde-

bita l’imposta. Ritiene inoltre difficile comprendere il motivo per cui sia necessario l’ar- ticolo 93a AP-LIVA. L’impiego di strumenti elettronici non sarebbe una motivazione sufficiente a giustificare la creazione di una disposizione di garanzia.

4.2.15 Esenzione fiscale se vengono eseguite solo prestazioni escluse dall’imposta

• Critica/Richiesta: in tre pareri (EXPERTsuisse, SwissHoldings e KG) si lamenta che

la misura costituirebbe un peggioramento rispetto allo status quo. Una rinuncia

all’esenzione fiscale sarebbe infatti possibile solo con effetto retroattivo per l’inizio del periodo fiscale corrente e non più entro il termine di prescrizione. L’articolo 10 o l’arti- colo 14 LIVA dovrebbero pertanto essere adeguati di conseguenza.

4.2.16 Stralcio dell’esenzione fiscale di prestazioni di trasporto eseguite esclusiva-

mente all’estero

• Critica/Richiesta: in tre pareri (EXPERTsuisse, KG, FFS) si avverte che il previsto

stralcio dell’esenzione fiscale potrebbe comportare doppie imposizioni. Ad esempio quando il trasporto avviene all’estero e la persona non contribuente destinataria della prestazione ha sede sul territorio svizzero.