Rapporto sui risultati

Pacchetto di ordinanze in materia ambientale, autunno 2022 Rapporto sui risultati delle consultazioni ORRPChim

FAVOREVOLI 24 partecipanti, di cui 4 Cantoni (BL, GE, SH, ZG), il PS, 16 organizzazioni nazionali

(4AQU, MpA, AquaViva, biorespect, BioSuisse, BirdLife, FF, Greenpeace, CCA,

PRN, PUSCH, FSP, FSPC, SKS, VSA, WWF), AWBR e 2 imprese (HWAG, IWB)

FAVOREVOLI, con 7 partecipanti; 3 Cantoni (FR, SG, SO), 2 organizzazioni nazionali (CSF, USPV), 2 richieste organizzazioni cantonali e regionali (LBV, SGBV)

Misti -

CONTRARI, con -

richieste

CONTRARI -

Richieste

• 6 partecipanti chiedono che l’articolo 8 capoverso 3 ORRPChim sia modificato in maniera

tale che il Dipartimento competente o l’organo da esso designato decida se un dato diploma possa essere considerato equivalente a un’autorizzazione speciale non su domanda di una scuola o di un’istituzione di formazione professionale, bensì su richiesta del titolare. (Cantoni FR, SG, SO, CSF, LBV, SGBV)

• 2 partecipanti chiedono che all’articolo 8 capoversi 3 e 4 ORRPChim l’espressione

«prodotti fitosanitari» sia estesa in «prodotti contenenti i medesimi principi attivi dei PF». Lo stesso dicasi per l’articolo 9 capoverso 3, l’articolo 7 capoverso 1 e l’articolo 12 capoversi 4 e 6 ORRPChim.¹ Decisivo, affermano i due partecipanti, è il modo in cui viene utilizzata la sostanza. È irrilevante il fatto che un principio attivo venga impiegato come prodotto fitosanitario o in un altro settore. (Cantone SG, USPV)

2.1.3.4 Articolo 9, capoversi 2 e 3 e articolo 10, capoversi 2 e 3 ORRPChim (limitazione temporale e proroga dell’autorizzazione speciale)

79 partecipanti si esprimono in merito alla questione della validità temporale e alle disposizioni relative alla proroga dell’autorizzazione speciale.

FAVOREVOLI 4 Cantoni (JU, NE, NW, OW)

FAVOREVOLI, con 19 partecipanti, di cui 14 Cantoni (AG, AR, BE, BL, BS, GR, LU, SG, SO, TG, TI, VS, richieste ZG, ZH), 3 organizzazioni nazionali (chemsuisse, ACCS, USPV) e 2 associazioni

cantonali e regionali (Agora, Prométerre)

Misti 56 partecipanti, di cui 6 Cantoni (AI, FR, GE, SH, SZ, VD), PS, 3 associazioni

mantello nazionali (SAB, USC, UGS), 32 organizzazioni nazionali (4AQU, MpA,

apisuisse, AquaViva, biorespect, BioSuisse, BirdLife, FF, FSV, Greenpeace, IVVS, JULA, CIC, CSF, CCA, Lohnunternehmer, Oml AAF, PRN, PUSCH, USI, FSPC,

USDCR, FSP, SKS, SOV, SSIGE, VL, Vitiswiss, VSA, USPPT, Stazione ornitologica, WWF), 11 organizzazioni cantonali e regionali (AWBR, BVAR, BVBB, BVGL, BVSO, BEBV, LBV, SGBV, WLK, WVZ, ZBV) e 3 imprese (HWAG, IWB, sanu)

CONTRARI, con -

richieste

CONTRARI -

Osservazioni favorevoli generali

• Altri 21 partecipanti si dichiarano esplicitamente a favore della formazione continua

obbligatoria e del fatto che la validità dell’autorizzazione speciale sia vincolata a un obbligo di formazione continua definito (2 Cantoni (BL, NE), PS, 15 organizzazioni nazionali (4AQU, MpA, AquaViva, biorespect, BioSuisse, BirdLife, FF, Greenpeace, PRN, PUSCH, FSP, SKS, Stazione ornitologica, ACCS, VSA, WWF), AWBR, 2 imprese (HWAG, IWB))