Rapporto sui risultati

Consultazione 2021/32: Introduzione del trust (modificazione del codice delle obbligazioni) · 52 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 10Fedlex · Rapporto sui risultati

Rapporto sulla consultazione: introduzione del trust

strumento per la pianificazione patrimoniale, ma sostengono che il trust non sia adeguato e che si debbano piuttosto rivedere gli istituti giuridici esistenti, in particolare liberalizzando il diritto delle fondazioni oppure modificando il diritto fiduciario o il diritto del trasferimento dei beni. Un Cantone46 ritiene che il trust sia uno strumento giuridico straniero non in linea con la tradizione giuridica svizzera e per certi versi incompatibile con i principi di diritto privato del Paese.

Il rischio di un utilizzo improprio dei trust è il motivo principale per cui un Cantone47, un partito48 e 3 organizzazioni49 esprimono un parere contrario all’avamprogetto. Questi partecipanti rilevano lacune in materia di lotta al riciclaggio di denaro, al finanziamento del terrorismo e all’evasione fiscale. Un Cantone50 ritiene che il progetto non tuteli sufficientemente gli interessi delle parti indirettamente interessate dal trust. In particolare, teme che il trust possa essere utilizzato per privare aventi diritto o creditori di alcuni beni o che possa ledere i diritti degli eredi o del coniuge. Infine, ritiene che il trust debba essere soggetto a norme più severe in tema di forma, pubblicità e tutela dei creditori.

3.2.3 Nessuna posizione di principio

Un Cantone51 e 6 organizzazioni52 hanno criticato la parte dell’avamprogetto relativa al diritto civile e avanzato proposte per un suo miglioramento, senza però esprimere alcun parere di principio sull’introduzione del trust nel diritto svizzero. 2 Cantoni53 e 6 organizzazioni54 si sono espressi solo sulla parte relativa al diritto fiscale.

3.3 Valutazione delle modifiche del diritto fiscale

Mentre una netta maggioranza composta da 19 Cantoni55, un partito56 e 20 organizzazioni57 è contraria a un disciplinamento del trust nel diritto fiscale, un Cantone58 e 4 organizzazioni59 si dichiarano favorevoli, pur avendo riserve rispetto alla proposta di un irrevocable discretionary trust. Una minoranza composta da 3 Cantoni60 e un’organizzazione61 è favorevole alla proposta contenuta nell’avamprogetto.

46 GR

47 NE

48 PS

49 Alliancesud, Public Eye, USS

50 NE

51 ZH

52 ASM, CSRF, CUEFS, SwissFoundations, UNIGE, ZNK

53 AR, BL

54 ASEFiD, Borel & Barbey, CCIG, COPTIS, FischerRampBuchmann, ZVDS

55 AG, pag. 2; AR, pag. 1; BE, pag. 2; BL, pag. 3; BS, pag. 1; FR, pag. 1; GR, pag. 2; JU, pag. 2; LU, pag. 1; NE, pag. 2; NW, pag. 2; OW, pag. 2; SG, pag. 1; SH, pag. 1; SZ, pag. 1; TI, pag. 3; UR, pag. 1; VD, pag. 2; ZH, pag. 4

56 PLR, pag. 2

57 ABPS, pag. 5; ASEFiD, pag. 3; ASG, pag. 1; Bär & Karrer, pag. 4; CCIG, pag. 1; CDF, pag. 2; economiesuisse, pag. 1; EXPERTsuisse, pag. 4; FischerRampBuchmann, pag. 2; Forum PMI, pag. 2; FTAF, pag. 2; SATC, pag. 1; STEP-Ge, pag. 1; STEP-Ls, pag. 7; STEP Swiss and Liechtenstein, pag. 1; SUPSI, pag. 2; USAM, pag. 2; Verein STEP, pag. 1; ZHK, pag. 2; ZVDS, pag. 2

58 ZG, pag. 1

59 ANB, pag. 2; Burckhardt, pag. 3; FSN, pag. 10; OREF, pag. 8

60 GE, pag. 1; SO, pag. 1; TG, pag. 1

61 Travail.Suisse, pag. 1