Rapporto sui risultati

Rapporto sulla consultazione: introduzione del trust

l’esclusività dell’arbitrato, la clausola arbitrale deve essere efficace anche nei confronti dei nascituri.

2 partecipanti³⁰⁶ sono dell’opinione che una questione non contenziosa generi solo una pretesa nei confronti del tribunale: la sua arbitrabilità non può pertanto poggiare su un atto giuridico privato. Per questo motivo, non giudicano opportuna la possibilità di arbitrato prevista all’articolo 529w capoverso 2 AP-CO se questa è vietata dalla LDIP. Infine, ritengono che terzi legittimati ad agire che non sono trustee, beneficiari né guardiani non possono essere vincolati da una clausola arbitrale unilaterale, per esempio nell’ipotesi dell’articolo 529b capoverso 2 AP-CO.

5 Osservazioni sulla modifica di altri atti normativi

5.1 Codice civile (CC)

5.1.1 Osservazioni generali

Un’organizzazione³⁰⁷ è del parere che le disposizioni del diritto successorio e l’avamprogetto non siano sufficientemente armonizzati. Dall’altra parte, un Cantone³⁰⁸ e 2 organizzazioni³⁰⁹ plaudono al fatto che l’avamprogetto preveda un disciplinamento in materia di tutela degli eredi. Tuttavia, nel quadro dei rapporti di diritto successorio, devono essere chiariti gli effetti delle distribuzioni del trust a quei beneficiari che sono eredi. Il legislatore non si pronuncia, per esempio, sull’ordine della riduzione. Ciò fa sorgere interrogativi in particolare qualora, da un lato, il trustee disponga ancora di beni che possono essere ridotti e, dall’altro, alcuni beneficiari abbiano già ricevuto distribuzioni dal trust: occorrerebbe stabilire se le distribuzioni già effettuate possono essere ridotte prima dei beni ancora in trust, in quanto, a rigore, più recenti (art. 532 CC). Questa possibilità risulterebbe problematica nel caso di fixed interest trust, dal momento che i beneficiari avrebbero sostanzialmente gli stessi diritti, a fronte però di prestazioni distribuite in tempi diversi.

Per quanto l’articolo 529b capoverso 6 AP-CO preveda un riferimento alle disposizioni legali per la protezione del coniuge, del partner registrato, dei creditori e degli eredi, un’organizzazione³¹⁰ ritiene che manchi una disposizione analoga all’articolo 82 CC per le fondazioni. Lo status quo risulterebbe problematico nel caso di irrevocable discretionary trust.

5.1.2 Art. 276 segg.

Un’organizzazione³¹¹ propone di prevedere esplicitamente che l’obbligo di mantenimento possa essere adempiuto con la costituzione di un trust.

5.1.3 Art. 318 cpv. 3

Un’organizzazione³¹² suggerisce che questa disposizione menzioni, a titolo di esempio, la possibilità di costituire un trust.