Rapporto sui risultati

Risultati della consultazione: modifica del Codice civile (Protezione degli adulti)

prassi il fatto che una persona non ancora incapace di discernimento possa formulare in anti- cipo un desiderio giuridicamente valido anche se non desidera costituire un mandato precau- zionale. La stessa organizzazione precisa²¹² che, non appena l’interessato diviene incapace di discernimento, l’APMA deve informarsi, in virtù del suo obbligo generale di diligenza e del principio inquisitorio applicato alla procedura della protezione dei minori e degli adulti, se l’in- teressato ha espresso un tale desiderio. Per 4 Cantoni²¹³ e 2 organizzazioni²¹⁴, tuttavia, per motivi legati alla prova e per evitare malintesi, tale desiderio deve essere formulato solo per scritto. Si potrebbe valutare la possibilità di menzionare il desiderio nella banca dati centrale Infostar, analogamente al mandato precauzionale²¹⁵, soprattutto in caso di cambio di domici- lio²¹⁶. Solo 1 organizzazione²¹⁷ è esplicitamente favorevole alla proposta di considerare anche i desideri espressi oralmente, a condizione che le dichiarazioni fatte all’APMA siano registrate e verbalizzate.

Sei Cantoni²¹⁸, invece, rifiutano chiaramente questa disposizione perché ritenuta superflua: uno di essi²¹⁹ sostiene che da un lato, l’interessato può condividere questo desiderio con i propri congiunti o con la persona che desidera come curatore; altri²²⁰ che l’interessato può costituire e depositare un mandato precauzionale; uno di essi²²¹ ritiene che l'obbligo di tenere conto dei desideri «in anticipo» vada respinto, in particolare perché comporta un onere spro- porzionato per l’APMA se con ciò s’intende «indipendentemente da una procedura di accerta- mento in corso». Diversi altri partecipanti²²² sono dell’avviso che, in determinate circostanze, occorra verificare la capacità di discernimento dell’interessato o la qualità di persona vicina prima di aprire un fascicolo. Due di essi²²³ respingono l’obbligo di tenere conto dei desideri in anticipo, perché in caso di cambio di domicilio è più difficile verificare se è stato espresso un desiderio.

Un Cantone²²⁴ chiede infine che almeno il rapporto esplicativo precisi la validità di questa di- sposizione nell’ambito della protezione dei minori (rimando all'art. 327c cpv. 2 CC).

4.3.2.3 Relazione tra il curatore e la persona vicina (art. 406 cpv. 3 e 413 cpv. 3 AP-CC)

L'importanza di coinvolgere e informare le persone vicine per la riuscita della misura di prote- zione e dell’esecuzione del mandato è generalmente riconosciuta²²⁵ ed è già realtà nella pra- tica²²⁶.