Rapporto sui risultati

protezione della cultura della costruzione e del patrimonio architettonico e archeologico. Inoltre, con i termini varietà, peculiarità e bellezza si introducono criteri qualitativi per la valutazione⁸.

Le organizzazioni del settore dell’energia chiedono invece di eliminare i termini peculiarità e bellezza, poiché gli obiettivi della nuova normativa devono essere definiti in base a criteri oggettivi e possibilmente misurabili⁹. Altri partecipanti chiedono di abrogare tutta la nuova lettera d^ter, sostenendo che i termini sono soggettivi, lasciano aperto un margine di interpretazione e possono comportare una lettura arbitraria del testo normativo¹⁰.

Alcuni Cantoni, gran parte delle organizzazioni ambientaliste e a⁺ chiedono di sostituire il termine benefici con servizi, poiché benefici dà l’idea di un vantaggio personale¹¹. Altri vogliono introdurre nella legge l’espressione servizio ecosistemico o quanto meno utilizzare un termine meno riduttivo di benefici¹². FFW_HN fa notare la necessità di riconoscere anche il valore intrinseco della biodiversità e del paesaggio e che pertanto si deve evitare il termine benefici.

Articolo 1 lettera f

L’estensione dell’articolo relativo allo scopo con la promozione della cultura della costruzione riscontra il consenso di una grande maggioranza dei partecipanti. Viene messa in evidenza l’idea globale che sta alla base del concetto di cultura della costruzione e, come tale, contribuisce a uno sviluppo territoriale sostenibile, preservando il patrimonio architettonico e le qualità paesaggistiche.

Alcuni Cantoni e SBKS propongono – analogamente al capo 2a con l’articolo 17b e c – l’impiego sistematico di cultura della costruzione di qualit๳. Il Cantone BE chiede di precisare cultura della costruzione tradizionale, locale. BMC chiede di aggiungere cultura della costruzione ai sensi della dichiarazione di Davos per chiarire che si tratta anche di una cultura della costruzione orientata al futuro.

Alcuni partecipanti, per lo più dei settori edile e immobiliare, e la CDCA contestano l’estraneità della definizione specificando che la cultura della costruzione è già sufficientemente protetta dall’ISOS; chiedono pertanto di abrogare la lettera f¹⁴.

4.1.2 Articolo 12h Presa in considerazione degli inventari federali nell’adempimento dei compiti cantonali

Gran parte dei Cantoni, del settore dell’ambiente e delle organizzazioni culturali accoglie favorevolmente l’inserimento dei Cantoni nell’articolo 12h, ma richiede al contempo aggiunte e precisazioni.

Oltre ai Cantoni, anche i Comuni devono assumersi le proprie responsabilità. L’iniziativa dovrebbe poi essere presa in considerazione anche nell’ambito della ponderazione degli interessi a tutti i livelli¹⁵. Inoltre, i partecipanti chiedono che l’articolo 12h sia allineato alla situazione giuridica vigente e, infine, anche la salvaguardia e la conservazione degli oggetti d’inventario devono essere espressamente menzionate nell’aggiunta al testo di legge e caso per