Rapporto sui risultati

Modifica della legge sulla protezione dell’ambiente Rapporto sui risultati della consultazione

- VS sottolinea che l’articolo 60 capoverso 4 LPAmb non dovrebbe essere confuso con l’articolo 52 CP, poiché quest’ultimo consente all’imputato di sfuggire a una multa.

Art. 60 cpv. 5

Sull’articolo 60 capoverso 5 LPAmb è pervenuto un unico parere: AG si esprime in modo critico al riguardo, poiché il nuovo capoverso si limita a formulare ciò che già si applica: la disposizione speciale dell’articolo 230^bisCP prevale.

Art. 61a cpv. 1 prima frase

Non sono pervenuti pareri sullo stralcio del riferimento all’articolo 61a capoverso 1 prima frase.

Art. 62a

Sono pervenuti otto pareri sull’articolo 62a.

FAVOREVOLI: GE, GR, SH, InfraWatt, SIA, AST.

FAVOREVOLI, con proposte: BE. CONTRARI: SG.

SG esprime un parere critico se non contrario. La disposizione e la portata dell’articolo 62a non sono chiare, così come non si capisce il nesso tra questo articolo e gli articoli 96 (comunicazione e utilizzazione [di dati personali] in procedimenti pendenti) e 101 capoverso 2 CPP (esame degli atti di un procedimento pendente). Si crea qui un diritto di comunicazione per il pubblico ministero verso altre autorità o si tratta di un obbligo di comunicazione? Le informazioni sono trasmesse spontaneamente o solo su richiesta di un’altra autorità? Il rapporto esplicativo fa riferimento all’articolo 75 capoverso 4 CPP, secondo cui la Confederazione e i Cantoni possono obbligare o autorizzare le autorità penali a fornire ulteriori comunicazioni alle autorità. Per le autorità di perseguimento penale è importante la distinzione tra un’autorizzazione e un obbligo di comunicazione. SG ritiene che le osservazioni concernenti il capoverso 1 contenute nel rapporto depongano a favore di un’autorizzazione.

Inoltre, per SG non è chiaro se l’articolo 62a riguardi le informazioni provenienti da procedimenti in corso e/o conclusi, poiché le osservazioni sul capoverso 2 parlano anche di procedimenti penali non pendenti, vale a dire conclusi. Per uno scambio di informazioni efficace, è importante che le persone interessate non vengano ascoltate prima, in modo che tale scambio non possa essere «bypassato» durante l’audizione e la successiva decisione di comunicazione. Tanto nel caso di un diritto di comunicazione quanto in quello di un obbligo di comunicazione, il pubblico ministero dovrebbe interpretare l’articolo 62a nel senso che il flusso di informazioni e l’assistenza sono consentiti senza previa concessione del diritto di essere ascoltati alla persona interessata, indipendentemente dal fatto che le informazioni da trasmettere riguardino un procedimento penale pendente o concluso (cfr. anche l’art. 35 cpv. 2 lett. d della legge introduttiva al codice di procedura penale e di procedura penale minorile [Einführungsgesetz zur Schweizerischen Straf- und Jugendstrafprozessordnung, EG-StPO; sGS 962.1]; diritto legale all’informazione sugli atti penali dopo la conclusione del procedimento).

Art. 62a cpv. 1

Solo BE si esprime sull’articolo 62a capoverso 1, proponendo di inserire nell’elenco delle legislazioni anche la protezione delle specie, la protezione degli animali e le epizoozie.

Art. 62a cpv. 2

Solo SG si esprime sull’articolo 62a capoverso 2, formulando la seguente proposta:

SG sottolinea che non è possibile per un’autorità (ad es. pubblico ministero) valutare se un’altra autorità specializzata (ad es. UFAM) necessiti delle informazioni per adempiere ai