Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: Procedura di risanamento per persone fisi-

che

Alcuni Cantoni e altri partecipanti⁴² auspicano che siano previsti requisiti minimi per il com- missario, perché attualmente nella prassi ci sono spesso problemi (e casi di responsabilità dello Stato) a causa di commissari non qualificati. Due Cantoni⁴³ menzionano come buon esempio il brevetto di commissario del Cantone di Lucerna (luzernische Sachwalterpatent).

Due partecipanti⁴⁴ suggeriscono che sia chiarita la questione dell’indennità del commissario, affinché le procedure non falliscano a causa della mancata garanzia degli onorari. Auspicano che sia modificata di conseguenza l’ordinanza del 23 settembre 1996⁴⁵ sulle tasse riscosse in applicazione della legge federale sulla esecuzione e sul fallimento (OTLEF). Un parteci- pante⁴⁶ chiede che il principio dell’economia processuale sia inserito nel testo di legge, men- tre un altro partecipante⁴⁷ auspica che gli onorari dei commissari non siano a carico del credi- tore.

Tre partecipanti⁴⁸ chiedono che la moratoria di quattro mesi sia prolungata a sei: già ora la durata non è sufficiente né per l’appuramento bonale dei debiti mediante trattative private né per la procedura concordataria e pertanto è necessario chiedere una proroga per quasi tutte le procedure. Un Cantone⁴⁹ è dell’idea che prolungare la moratoria costituisca un vantaggio per il commissario e i giudici.

Un partecipante⁵⁰ fa notare che manca un rimando all’articolo 293a LEF, affinché il giudice del concordato possa adottare d’ufficio i provvedimenti necessari a preservare il patrimonio del debitore.

Capoverso 2: un Cantone⁵¹ ritiene che se la procedura concordataria semplificata fosse resa accessibile anche alle persone fisiche soggette all’esecuzione in via di fallimento, sarebbe necessaria una notifica pure all’ufficio del registro di commercio.

Capoverso 3: un Cantone⁵² reputa che, oltre all’avviso ai creditori, debbano essere informati espressamente anche i creditori conosciuti (in analogia all’art. 336a cpv. 3 lett. c AP-LEF).

Due partecipanti⁵³ sostengono che la prevista pubblicazione della concessione della morato- ria con l’avviso ai creditori costituisce una deroga all’articolo 296 LEF e, in caso di ritardo, po- trebbe creare incertezza giuridica. Secondo 1 Cantone⁵⁴ occorre impartire un termine breve al commissario, analogo a quello di cui all’articolo 334 capoverso 2 AP-LEF.