Rapporto esplicativo

L’articolo 293 capoversi 1 e 2 modifica il vigente articolo 94 capoverso 1 DPA riprendendo il regime dell’articolo 422. Al capoverso 2 lettera a la nozione di «gratuito patrocinio» non è ripresa perché riguarda l’accusatore privato, sconosciuto nella procedura penale amministrativa.

A differenza dell’articolo 94 capoverso 1 DPA vigente, la nuova disposizione non menziona le spese del carcere preventivo. Come nell’articolo 422 CPP, si tratta di spese generali a carico dello Stato⁴¹⁸. Altrettanto vale per le spese di assistenza giudiziaria che, secondo l’articolo 59 capoverso 2 devono essere rimborsate ai Cantoni⁴¹⁹. In futuro queste spese dovranno essere assunte dalla Confederazione.

Art. 294 Principio

L’articolo 294 è nuovo e riprende l’articolo 423 CPP, che esprime un principio espresso solo in modo implicito dalla DPA vigente.

Art. 295 Calcolo ed emolumenti

L’articolo 295 corrisponde sostanzialmente al vigente articolo 94 capoverso 2 DPA, ma la sua formulazione è adeguata a quella dell’articolo 293 AP-DPA sul modello dell’articolo 424 CPP. L’ordinanza del 25 novembre 1974⁴²⁰ sulle tasse e spese nella procedura penale amministrativa dovrà essere modificata dopo l’adozione della revisione della DPA.

Art. 296 Sospensione e condono

L’articolo 296 è nuovo. Riprende i principi relativi alla sospensione della riscossione e del condono delle spese di cui all’articolo 425 CPP, sostituendo la disposizione del vigente articolo 95 capoverso 1 secondo DPA, e li estende a persone diverse dall’imputato tenute a rifondere le spese.

Art. 297 Spese a carico dell’imputato

L’articolo 297 modifica il vigente articolo 95 DPA. Il titolo marginale è adeguato sul modello dell’articolo 426 CPP.

Il capoverso 1 è riformulato sul modello dell’articolo 426 capoverso 1 CPP. Il vigente articolo 95 capoverso 1 secondo periodo non è ripreso poiché ormai contemplato dall’articolo 296 AP-DPA.

Il capoverso 2 riprende senza modifiche l’articolo 426 capoverso 2 CPP. Anche se il vigente articolo 95 capoverso 2 DPA corrisponde materialmente all’articolo 426 capoverso 2 CPP⁴²¹ ma, contrariamente a quest’ultimo, non menziona esplicitamente che l’imputato deve aver agito in modo illecito e colpevole. La nuova formulazione chiarisce la situazione.