Rapporto esplicativo

Consultazione 2022/20: Revisione totale della legge federale sul diritto penale amministrativo (DPA) · 191 pagine

Fedlex · Rapporto esplicativo · Pagina 32Fedlex · Rapporto esplicativo

primo grado. Inoltre, il capoverso 4 menziona espressamente la decisione di confisca, perché anche quest’ultima costituisce una decisione ai sensi dell’articolo 70 DPA vigente (art. 273 AP-DPA) e della succitata giurisprudenza.

Il vigente capoverso 4 diventa il nuovo capoverso 5.

Art. 12 Sottrazione; conseguimento fraudolento di contributi e casi simili. Obbligo di

pagamento o restituzione

L’articolo 12 riprende senza modifiche materiali il vigente articolo 12 DPA.

Art. 13 Autodenuncia

L’articolo 13 riprende l’articolo 13 della DPA vigente. Va letto nel contesto dei reati – e non solo delle contravvenzioni – contro il diritto penale amministrativo della Confederazione di cui all’articolo 12 AP-DPA100. Se le condizioni dell’articolo 13 sono soddisfatte, l’autore dell’infrazione è esente da pena e può pretendere questo esito della procedura101.

L’articolo 13 costituisce un disciplinamento speciale rispetto al nuovo tenore dell’articolo 53 CP, in vigore dal 1° luglio 2019. Contempla infatti costellazioni diverse da quella dell’articolo 53 CP, applicabile alla procedura penale amministrativa in virtù dell’articolo 2 DPA. Poiché costituisce una lex specialis rispetto all’articolo del CP102, la sua esistenza è giustificata. La legislazione penale amministrativa speciale contiene disposizioni simili all’articolo 13103, le cui condizioni possono variare rispetto a quelle previste da tale articolo.

È stata infine presa in considerazione la possibilità di introdurre nella DPA, a complemento dell’articolo 13, una norma sui segnalatori di illeciti («whistleblowers»), sul modello dell’articolo 59 capoverso 7 della legge federale del 15 dicembre 2000104 sui medicamenti e i dispositivi medici (legge sugli agenti terapeutici, LATer). L’idea non è tuttavia stata concretizzata poiché la questione oltrepassa nettamente la DPA e andrebbe, se del caso, disciplinata anche nel diritto penale ordinario. Non è inoltre accertato che la problematica riguardi l’intero diritto penale amministrativo; laddove necessario, le relative disposizioni potrebbero essere introdotte nelle leggi amministrative speciali, alla stregua di quanto è stato fatto con l’articolo 59 capoverso 7 LATer.

Art. 14-18 Disposizioni speciali

Le seguenti deroghe dell’AP-DPA alla parte speciale del CP, già previste dalla DPA vigente, sono materialmente giustificate105. La maggioranza dei membri del gruppo di lavoro non ha d’altronde chiesto di sopprimerle.

100 BSK VStrR-KOCHER, art. 13 N 53-56

101 BSK VStrR-KOCHER, art. 13 N 125

102 BSK VStrR-KOCHER, art. 13 N 36 seg.

103 BSK VStrR-KOCHER, art. 13 N 12 segg.

104 RS 812.21

105 Per un’idea dei motivi che giustificano queste deroghe, cfr. BSK VStrR-MAEDER, art. 14 N 1 seg. e i riferimenti citati, art. 15, N 1 e i riferimenti citati, art. 16, N 1 e i riferimenti citati.