Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: Avamprogetto della legge federale sul diritto penale amministrativo (AP-DPA)

5.9.2 Art. 89: Infrazioni commesse nell’azienda

Un Cantone⁷²² non ritiene opportuna l’abrogazione di questa disposizione, perlomeno del ca- poverso 2. L’applicabilità degli articoli 6 e 7 DPA in caso di perseguimento penale da parte di autorità cantonali dovrebbe infatti essere mantenuta.

5.9.3 Art. 90a: Misure di sorveglianza segrete

Il MPC⁷²³ approva l’abrogazione di questa disposizione, in particolare perché concretizza l’ab- bandono di tutte le competenze nella procedura penale amministrativa e corrisponde a quanto richiede da diversi anni.

5.10 Legge sul controllo dei metalli preziosi (LCMP)724

5.10.1 Art. 56g cpv. 2 e 3: Competenza

Il MPC⁷²⁵ approva l’abbandono di tutte le sue competenze nella procedura penale ammini- strativa poiché ciò corrisponde a quanto chiede da numerosi anni.

5.10.2 Art. 56h cpv. 2: Riunione del perseguimento penale

Pur approvando l’abbandono di tutte le sue competenze nella procedura penale amministra- tiva, il MPC⁷²⁶ mette in dubbio la pertinenza della modifica di questa disposizione. L’arti- colo 56h concerne infatti in particolare la riunione di un perseguimento penale di competenza del Dipartimento federale delle finanze (DFF) e di una causa di competenza del MPC. Il capo- verso 1 ne definisce le condizioni e il capoverso 2 disciplina la risoluzione delle contestazioni. L’abrogazione della menzione del MPC al capoverso 2 dovrebbe quindi rendere impossibile la riunione di un perseguimento di competenza del DFF e di una causa di competenza della giurisdizione federale. A rigor di logica occorrerebbe dunque eliminare anche la menzione della giurisdizione federale al capoverso 1. Una tale modifica non poserebbe alcun problema nella prassi in quanto la riunione di una causa del DFF e di una causa del MPC rimane possi- bile in virtù dell’articolo 40 AP-DPA.

5.11 Legge sugli embarghi (LEmb)727

5.11.1 Art. 14: Giurisdizione; obbligo di denuncia

Il MPC⁷²⁸ osserva che il rapporto esplicativo non si pronuncia sulla questione del numero di casi da attendersi e della necessità di risorse supplementari per lui derivante dalle modifiche proposte per questa disposizione.

Il MPC⁷²⁹ respinge inoltre la modifica proposta per questa disposizione e quindi l’introduzione di una competenza esclusiva che dovrebbe assumere in virtù di questa. Ciò per le ragioni se- guenti.