Rapporto sui risultati

Consultazione 2022/20: Revisione totale della legge federale sul diritto penale amministrativo (DPA) · 111 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 26Fedlex · Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: Avamprogetto della legge federale sul diritto penale amministrativo (AP-DPA)

testo legale per sancirvi in maniera adeguata gli obblighi che incombono all’autorità istruttoria e che sono ricordati nel rapporto esplicativo.

Un’organizzazione128 chiede che la regolamentazione dell’articolo 100 della legge del 12 giu- gno 2009129 sull’IVA (LIVA) (importo determinante di 100 000 franchi) sia estesa all’insieme del diritto fiscale. L’importo massimo della multa dovrebbe inoltre in linea di massima essere limitato a 500 000 franchi per il diritto fiscale. Dovrebbero tuttavia essere possibili eccezioni al fine di mantenere l’effetto preventivo in presenza di importi elevati. Infine, il limite a partire dal quale una multa è iscritta nel casellario giudiziale dovrebbe essere innalzato a 15 000 franchi almeno.

Anche un’altra organizzazione130 chiede di rivedere verso l’alto l’importo di 50 000 franchi, ma ciò per tutto il diritto penale amministrativo e non soltanto per il diritto fiscale. Ritiene infatti che l’articolo 7 AP-DPA sia necessario in quanto correttivo degli effetti extrapenali131 di una condanna penale amministrativa. Al riguardo, il limite di 50 000 è deplorevole e dovrebbe es- sere innalzato perlomeno a 100 000 franchi, come nella LIVA, nella legge del 18 marzo 2005132 sulle dogane (LD) e nella legge federale del 29 settembre 2017133 sui giochi in denaro (LGD). È pure opportuno rinunciare a limitare il campo d’applicazione della disposizione alle contravvenzioni ed estenderla ai delitti.

Infine, un partecipante134 rileva che con l’importo di 50 000 franchi l’AP-DPA introduce una disparità tra i casi di esigua gravità ai quali può essere applicato l’articolo 7 e quelli che auto- rizzano una deroga ai principi generali applicabili alla determinazione della sanzione penale ai sensi dell’articolo 8 (multe inferiori a 50 000 franchi). Eppure, in origine l’importo di 5000 franchi sembrava essere stato mantenuto nelle due disposizioni in questione in quanto corri- spondeva a quello per le infrazioni meno gravi. Secondo un altro partecipante135 sembra quindi che la sostituzione del criterio della multa inflitta con quello della gravità del reato miri principalmente a spostare il cursore volto a definire i casi bagatellari ai quali può essere appli- cato l’articolo 7.

Relazione tra gli articoli 7 AP-DPA e 102 CP

Due partecipanti136 chiedono di chiarire la relazione tra l’articolo 7 AP-DPA e l’articolo 102 CP. Anche se il rapporto esplicativo precisa che il primo non è applicabile alle pene pecunia- rie, uno dei partecipanti137 ritiene rimangano situazioni poco chiare, ad esempio in caso di at- tenuazione della pena. Inoltre deplora138, dal punto di vista pratico, la limitazione della nuova

128 EXPERTsuisse, pag. 13 e 18 seg.

129 RS 641.20

130 FSA, pag. 8

131 Una condanna, anche se per negligenza, comporta sovente pesanti conseguenze extrapenali, in particolare nei settori economici soggetti alla sorveglianza statale, per la persona in questione, ad esempio il responsabile della conformità di una banca in caso di un reato contro la LRD o del responsabile tecnico in caso di un reato contro la LATer. Inoltre, l’eventuale iscrizione al casellario giudiziale si ripercuote fin dentro alla sfera privata della persona in questione, ad esempio nella ricerca di un appartamento.

132 RS 631.0

133 RS 935.51

134 UNIGE, pag. 4

135 UNIL, pag. 6

136 B&K, pag. 8 seg.; UNIL, pag. 7

137 B&K, pag. 8 seg.

138 B&K, pag. 9