Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: Avamprogetto della legge federale sul diritto penale amministrativo (AP-DPA)

una giustizia penale federale di primo e secondo grado, oggi invece ben rappresentata dal Tribunale penale federale, che dispone di una Corte penale, di una Corte dei reclami pe- nali e di una Corte d’appello». Il Cantone aggiunge che «se l’intervento dei tribunali penali cantonali si poteva giustificare nel periodo in cui non esisteva una giustizia penale federale (salvo i rarissimi casi giudicati in istanza unica dal Tribunale federale), al giorno d’oggi questo intervento non ha più ragione d’essere». Un’organizzazione²⁷⁰ afferma che dall’en- trata in vigore della DPA, la procedura penale ordinaria ha subito numerosi cambiamenti importanti che non possono essere ignorati nel quadro della revisione della DPA, con un dichiarato allineamento alla procedura penale ordinaria, precisando che le risorse della giurisdizione federale sono state potenziate massicciamente nel corso degli ultimi anni.

Aggiunge che gli argomenti decisivi a favore dell’attribuzione della competenza in que- stione alla giurisdizione federale, e dunque al TPF, sono in effetti evidenti.

- Tre Cantoni²⁷¹ e un’organizzazione²⁷² rilevano che le autorità di perseguimento penale am- ministrativo che applicano il diritto penale amministrativo della Confederazione sono auto- rità federali. Questi partecipanti²⁷³ rammentano che esiste una giurisdizione federale com- pleta le cui risorse sono state potenziate. Uno di essi²⁷⁴ aggiunge che una soluzione federale coerente in materia di diritto penale amministrativo è quindi possibile e preferibile. Secondo due Cantoni²⁷⁵ e un’organizzazione²⁷⁶ occorre dunque separare le cause penali amministrative della Confederazione dai compiti cantonali a livello di procedura dibattimen- tale ed evitare un intrecciamento complicato e poco comprensibile delle competenze della Confederazione e dei Cantoni. Un altro Cantone²⁷⁷ afferma inoltre che poiché il persegui- mento penale deve (a giusto titolo) restare di competenza della Confederazione, non si ca- pisce perché un tribunale federale (p. es. il TAF, il TPF o un nuovo tribunale speciale da istituire) non potrebbe occuparsi del giudizio.

- Un Cantone²⁷⁸ dichiara che l’instaurazione di una giurisdizione federale centralizzata presso il TPF permetterebbe a quest’ultimo di acquisire la necessaria esperienza specifica in diritto penale amministrativo e che è dunque deplorevole rinunciarvi.

- Quattro Cantoni²⁷⁹ e un’organizzazione²⁸⁰ sottolineano che con un’istanza giudiziaria fede- rale unica l’applicazione e l’acquisizione delle necessarie conoscenze specifiche di diritto penale amministrativo potrebbero essere concentrate anche a livello giudiziario. Uno di questi Cantoni²⁸¹ e la suddetta organizzazione aggiungono che in caso di mantenimento della ripartizione delle cause penali amministrative federali tra 26 Cantoni si perderebbe dunque un’occasione di concentrare tali conoscenze.