Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: Avamprogetto della legge federale sul diritto penale amministrativo (AP-DPA)

naria e quelle esercitate attualmente dalla Corte dei reclami penali del TPF in mate- ria di dissigillamento comporterà per i giudici cantonali dei provvedimenti coercitivi, si ripercuoterà sulle risorse, in particolare quelle dei pubblici ministeri cantonali. Af- ferma che è seriamente da temere che questo carico di lavoro supplementare per i giudici dei provvedimenti coercitivi cantonali allunghi nuovamente in modo marcato la durata delle procedure da questi condotte, in particolare quelle di dissigillamento (art. 248a CPP), che sono appena state abbreviate perché in passato hanno regolar- mente ritardato in modo eccessivo importanti e complesse procedure preliminari. Tre Cantoni³⁶³ affermano in sostanza che l’attribuzione delle suddette competenze avrà necessariamente delle conseguenze sull’organizzazione, i costi e il fabbisogno di personale dei giudici dei provvedimenti coercitivi cantonali. Due di questi Cantoni³⁶⁴ invocano al riguardo la complessità dei settori in questione e uno di essi³⁶⁵ anche il grande numero di cause trattate dalle autorità di perseguimento penale amministra- tivo. Uno di questi Cantoni³⁶⁶ teme che tali modifiche comportino un aggravamento del suddetto sovraccarico e una perdita di efficienza e ritiene che possa aggiunger- visi un problema di lingua.

o Tre Cantoni³⁶⁷ sono dell’avviso che la competenza in questione allungherebbe le procedure dei giudici dei provvedimenti coercitivi cantonali. Uno di questi Cantoni³⁶⁸ ritiene che questo problema toccherà in particolare le procedure di dissigillamento (che secondo la volontà del legislatore avrebbero dovuto essere abbreviate). Un al- tro³⁶⁹ mette il problema in relazione ad esempio con le vaste procedure del settore del diritto fiscale, delle autorità federali di perseguimento e di dissigillamento. L’ul- timo³⁷⁰ vi ravvisa una probabile conseguenza per le procedure di dissigillamento,

mentre un altro³⁷¹ reputa che il carico di lavoro dei giudici cantonali dei provvedi- menti coercitivi aumenterà in modo significativo malgrado il numero ristretto di fasci- coli da trattare, dato che le procedure di dissigillamento richiedono particolarmente tanto tempo. Un altro Cantone ancora³⁷² precisa che i giudici cantonali dei provvedi- menti coercitivi sono già sovraccarichi a causa della massa di procedure di dissigilla- mento basate sul CPP.

o Un Cantone³⁷³ ritiene che se si considera che il perseguimento e il giudizio di atti pu- nibili nel settore delle imposte federali e in quello della legge sulle dogane sono pari- menti assoggettati alla giurisdizione penale amministrativa, diventa ancora più evi- dente che in futuro i Cantoni saranno immensamente caricati di lavoro. Precisa che i giudici dei provvedimenti coercitivi di piccole e medie dimensioni semplicemente non saranno in grado di assumere questo compito.