Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: Avamprogetto della legge federale sul diritto penale amministrativo (AP-DPA)

giudici cantonali dei provvedimenti coercitivi avrebbe un impatto riflesso sulle risorse, in particolare dei pubblici ministeri cantonali. Un altro dei Cantoni⁴⁰⁵ e l’altra organiz- zazione⁴⁰⁶ sono dell’avviso che questa competenza comporterebbe un considerevole carico supplementare di lavoro per le autorità penali cantonali, in primo luogo per i pubblici ministeri cantonali, già totalmente sovraccaricati. Due dei suddetti Cantoni⁴⁰⁷ reputano in sostanza che questa situazione si ripercuoterebbe negativamente sulle procedure dei pubblici ministeri cantonali, in particolare sulla loro durata, precisando che i giudici cantonali così come i pubblici ministeri sono oberati. Aggiungono che la conseguenza di ciò sarebbe un prolungamento delle procedure, che tuttavia sono subordinate al principio della celerità previsto dal CPP; uno dei Cantoni⁴⁰⁸ precisa che un tale rallentamento sarebbe problematico dal punto di vista dello Stato di di- ritto.

• Ripercussioni per le autorità cantonali di polizia

o Per quanto riguarda le ripercussioni della regolamentazione proposta per le autorità cantonali di polizia, un Cantone⁴⁰⁹ e un’organizzazione⁴¹⁰ ritengono in sostanza che la suddetta regolamentazione potrà avere un’influenza sul lavoro di queste autorità.

o Secondo il Cantone, gli strumenti procedurali moderni possono comportare un carico considerevole di lavoro per le autorità cantonali di polizia, il che potrebbe acuire gli esistenti problemi di risorse; ciò non dovrebbe essere il caso. L’organizzazione è dell’avviso che l’attribuzione delle competenze prevista nell’AP-DPA, compresi i casi di dissigillamento, genererebbe un considerevole aumento del lavoro per le autorità penali cantonali, in particolare per i giudici dei provvedimenti coercitivi e i pubblici mi- nisteri, il che pregiudicherebbe anche le attività d’inchiesta delle autorità cantonali di polizia.

- Un’organizzazione⁴¹¹ ritiene che l’istituzione di giudici cantonali dei provvedimenti coercitivi non convince e peggiora la protezione giuridica degli imputati.

- Quattro Cantoni⁴¹² spiegano in sostanza che l’indennizzo accordato loro dalla Confedera- zione per i casi assunti dai loro giudici dei provvedimenti coercitivi è insoddisfacente poi- ché insufficiente. Un altro Cantone⁴¹³ spiega che l’importo dell’indennizzo potrebbe dare luogo a divergenze tra la Confederazione e i Cantoni interessati.

- Un Cantone⁴¹⁴ considera che l’istituzione di un giudice dei provvedimenti coercitivi della Confederazione renderebbe ampiamente obsoleto tutto il lavoro legato ai rendiconti tra