Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: Avamprogetto della legge federale sul diritto penale amministrativo (AP-DPA)

o Un Cantone³⁷⁴ è dell’avviso che in considerazione dei reati di diritto penale ammini-

strativo legati all’entrata in Svizzera occorre attendersi un aumento considerevole del lavoro per i Cantoni frontalieri che non potrà essere assorbito con le risorse di perso- nale disponibili.

o Tre Cantoni³⁷⁵ e un’organizzazione³⁷⁶ affermano tuttavia in sostanza che al momento

attuale non è possibile stimare l’aumento di lavoro per le autorità cantonali in quanto mancano informazioni pertinenti nel rapporto esplicativo. L’organizzazione aggiunge che quest’ultimo non contiene alcuna spiegazione concreta sulla struttura quantita- tiva prevista per questa attribuzione delle competenze e che occorrerebbe anche sa- pere quali e quanti provvedimenti coercitivi sono stati presi finora dalle autorità fede- rali e quali sono i casi supplementari o ipotizzabili in futuro (in particolare i

provvedimenti coercitivi segreti).

o Un Cantone³⁷⁷ ritiene che a causa dei termini sovente molto corti appare assoluta-

mente necessaria una «comunicazione di picchetto» costante tra le autorità di perse- guimento penale e i giudici dei provvedimenti coercitivi, non solo nei casi in cui è or- dinata la carcerazione provvisoria ma anche, ad esempio, nei procedimenti in cui occorre tenere conto della nuova giurisprudenza del TF relativa all’allestimento di una copia dei dati a titolo superprovvisionale nelle procedure di dissigillamento.

o Un tribunale³⁷⁸ afferma che spetta alla Confederazione istituire e dunque finanziare

una giurisdizione che abbia tutte le competenze in materia di provvedimenti coerci- tivi. Un Cantone³⁷⁹ sostiene che l’aumento considerevole di lavoro conseguente al trasferimento di compiti della Confederazione ai Cantoni nel settore dei provvedi- menti coercitivi dovrebbe essere indennizzato.

• Dissigillamento

o 10 Cantoni³⁸⁰ e un tribunale³⁸¹ mettono l’aumento di lavoro in questione in particolare

in relazione con la ripresa dei compiti della Corte dei reclami penali del TPF in mate- ria di dissigillamento nelle cause di diritto penale amministrativo (art. 50 cpv. 3 DPA).

o Tre Cantoni³⁸² affermano in sostanza che in questi ultimi anni le procedure di dissigil-

lamento sono costante aumentate. Uno di questi Cantoni³⁸³ dichiara che le proce- dure di dissigillamento possono richiedere molte risorse quando occorre effettuare una selezione o tenere relative udienze. Un altro³⁸⁴ afferma che queste procedure diventano sempre più complesse e insieme a un tribunale³⁸⁵ spiega che gli incarti di