Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: Avamprogetto della legge federale sul diritto penale amministrativo (AP-DPA)

dissigillamento generano grandi difficoltà ai giudici dei provvedimenti coercitivi. Que- sti partecipanti³⁸⁶ e un altro Cantone³⁸⁷ aggiungono che si tratta in particolare di esa- minare quantità sovente astronomiche di documenti sigillati, il che richiede molto tempo e dura a lungo.

o In assenza, anche nel rapporto esplicativo, di informazioni sul numero e l’’ampiezza delle procedure di dissigillamento condotte in passato dal TPF, tre Cantoni³⁸⁸ si riferi- scono ai rapporti di gestione del TPF. Uno di questi Cantoni³⁸⁹ menziona i seguenti numeri di procedure di dissigillamento condotte: 16 nel 2022, 23 nel 2021, 17 nel 2020, 21 nel 2019, 17 nel 2018, 17 nel 2017, 11 nel 2016, 9 nel 2015, 22 nel 2014, 12 nel 2013, 18 nel 2012 e 2 nel 2011. Un altro³⁹⁰ menziona una media di 15 proce- dure tra il 2011 e il 2022 e sulla base del rapporto di gestione 2021 spiega, così come il restante Cantone³⁹¹, che il trattamento di poco numerose ma molto ampie procedure di dissigillamento nel settore del diritto penale amministrativo ha forte- mente influenzato il tasso di liquidazione degli incarti in tedesco e francese e che in una procedura dinanzi al TPF hanno dovuto essere smistati più di 100 000 docu- menti, il che ha richiesto oltre due anni. Un tribunale³⁹² menziona 22 casi nel 2023.

o Un Cantone³⁹³ ritiene che questo carico di lavoro non migliorerà se i giudici cantonali dei provvedimenti coercitivi dovranno riprendere le procedure di dissigillamento, pre- cisando che la loro durata si allungherà ulteriormente, in particolare poiché i giudici dei provvedimenti coercitivi dovranno sempre dare la priorità alle procedure di carce- razione.

o Un Cantone³⁹⁴ prevede che in futuro il carico di lavoro dei giudici cantonali dei prov- vedimenti coercitivi sarà molto pesante, in particolare in considerazione dei termini molto brevi di cui all’articolo 181 AP-DPA, e aggiunge che attualmente una proce- dura di dissigillamento dura già infinitamente più a lungo del termine ordinatorio di un mese prescritto dall’articolo 248 capoverso 3 CPP. La durata della procedura do- vrebbe piuttosto essersi ulteriormente allungata a causa della giurisprudenza e delle esigenze procedurali del TPF. Secondo questo Cantone e un altro³⁹⁵, a quanto pre- cede si aggiunge che, conformemente al nuovo diritto in materia di dissigillamento, a determinate condizioni devono essere condotte negoziazioni di smistamento che possono estendersi su diversi giorni o settimane, in presenza di un volume ingente di dati. Aggiungono che in presenza di grandi quantità di dati da smistare, i giudici dei provvedimenti coercitivi di piccole e medie dimensioni semplicemente non sono più in grado di condurre le procedure di dissigillamento. Un’organizzazione³⁹⁶ ritiene che l’allineamento delle procedure di dissigillamento alle pertinenti disposizioni del CPP è problematico dal punto di vista della celerità e della buona amministrazione