Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: Avamprogetto della legge federale sul diritto penale amministrativo (AP-DPA)

ricevono in tal modo reclami di maggiore qualità. Il TPF⁴⁷⁸ aggiunge che l’attuale termine di tre giorni ha senza dubbio l’effetto di indurre i reclamanti a sviluppare i loro argomenti nei suc- cessivi scambi scritti piuttosto che nel reclamo stesso. Orbene, mentre il prolungamento del termine legale di reclamo (quindi improrogabile; cfr. art. 61 cpv. 1 AP-DPA) da tre a dieci giorni non si ripercuote quasi sulla durata totale di una causa e per nulla sull’andamento delle cause della Corte dei reclami penali, mentre complessi scambi successivi di scritti subordinati a termini ordinatori (e quindi prorogabili; cfr. art. 64 AP-DPA) possono rallentare considerevol- mente il trattamento dei reclami da parte di questa Corte.

4.33 Art. 50-54: Ricusazione

Per quanto concerne la procedura di ricusazione, un Cantone⁴⁷⁹ raccomanda di riprendere gli articoli 56 e seguenti CPP.

4.34 Art. 57: Appoggio logistico e sicurezza

Osservazioni generali

Un Cantone⁴⁸⁰ si dichiara espressamente d’accordo con i capoversi 1, 2 e 3, prima parte,

della nuova disposizione.

Ripartizione delle competenze tra polizia cantonale e polizia federale

Un Cantone⁴⁸¹ rileva che i compiti della polizia vanno parecchio oltre quelli previsti dal diritto vigente. Eppure, le risorse della polizia cantonale le permettono già ora solo a mala pena di assumere i compiti attribuitegli dal diritto penale ordinario. Un aumento dei compiti di diritto penale amministrativo metterebbe in pericolo la sicurezza del territorio cantonale. Si può inol- tre dubitare dell’efficacia della competenza della polizia cantonale in materie tanto specifiche quali quelle del diritto penale amministrativo. Anzi, è opportuno prevedere che l’unità ammini- strativa debba effettuare principalmente essa stessa le operazioni d’inchiesta. Se necessario, può ricorrere al sostegno della polizia giudiziaria federale in virtù dell’articolo 39 AP-DPA,

mentre nel quadro dell’assistenza giudiziaria non deve poter ricorrere nella medesima misura all’aiuto della polizia cantonale. Nello stesso senso, due Cantoni⁴⁸² e un’organizzazione⁴⁸³ chiedono di chiarire le competenze della polizia giudiziaria federale (art. 39 AP-DPA) e della polizia cantonale (art. 57 cpv. 3 e 4 AP-DPA). I due Cantoni⁴⁸⁴ suggeriscono di adottare una nuova disposizione che disciplini le condizioni alle quali l’unità amministrativa può ricorrere rispettivamente alla polizia giudiziaria federale e alla polizia cantonale. L’organizzazione⁴⁸⁵ rileva che il capoverso 3 dà infatti l’impressione che il ricorso alla polizia cantonale abbia la priorità sul ricorso alla polizia giudiziaria federale. Orbene, la polizia giunge già oggi ai suoi limiti a causa delle prestazioni che deve fornire alle unità amministrative, per cui è indispen- sabile precisare all’articolo 39 AP-DPA che le unità amministrative devono ricorrere in primo luogo alla polizia giudiziaria federale, tanto più che l’estensione dei provvedimenti coercitivi