Rapporto sui risultati

Revisione dell’ordinanza sulla protezione delle acque 2023 Rapporto sui risultati

Disposizione transitoria capoverso 5 (Rapporto intermedio e finale dei Cantoni all’attenzione dell’UFAM sull’attuazione della disposizione transitoria capoverso 4)

69 partecipanti accolgono la disposizione transitoria capoverso 5 completamente o per la maggior parte: 24 Cantoni (tutti tranne VD e NW), DCPA, CFP, CDPNP, CCA, ACCS, ACS, PVL, PES, PS, JardinS, Eco Swiss, USC e 16 associazioni aderenti (AgriJU, BVAR, BVBB, BVGL, BVLU, BVSG, BioS, COGA, USDCR, FSPC, PSL, SOBV, FSB, SwissBeef, ASPP, ZSBB), SSIGA, 4Aqua, AWBR, VSA, AquaV, BirdL, FairFish, GreenP, proNat, PUSCH, FSP, WWF e 3 delle sue sezioni (LU, UR, VS), FFU, Eawag.

4 partecipanti (Cantone VD, SAB, AgriGE, AGB) respingono la disposizione transitoria capoverso 5 in toto o per la maggior parte.

14 partecipanti (NW, PLR, UDC, econoS, SCI, BoscoS, USAM, AGORA, AZO, Promét, ASF, USPV, svu-asep, privato) non esprimono alcun parere concreto su questa disposizione.

Proposte per un termine posticipato per il rapporto intermedio e finale:

2 Cantoni (BL e UR) propongono di prorogare i termini per la presentazione dei rapporti in linea con la proroga dei termini di attuazione da essi richiesta.

Proposte per un termine anticipato per il rapporto intermedio e finale:

20 partecipanti (PVL, PES, PS, Eco Swiss, BioS, SSIGA, 4Aqua, AWBR, AquaV, BirdL, FairFish, GreenP, proNat, PUSCH, FSP, WWF e 3 delle sue sezioni (LU, UR, VS), FFU) propongono di accorciare i termini per la presentazione dei rapporti in linea con l’anticipazione dei termini di attuazione da essi richiesta.

Proposte per un termine individuale per il rapporto intermedio e finale:

2 partecipanti (SAB e AGB) propongono di elaborare una tabella di marcia individuale per ogni Cantone e di verificarla ogni due anni. AI propone di presentare all’UFAM, ogni 5 anni, un rapporto intermedio sull’attuazione delle misure di protezione.

4.3 Proposte che esulano dal progetto / Ulteriori proposte e osservazioni

11 partecipanti (USC e 10 delle sue sezioni (BVAR, BVBB, BVGL, BVLU, COGA, PSL, SOBV, FSB, SwissBeef, ASPP) chiedono che il monitoraggio delle acque da parte dell’UFAM sia organizzato e gestito in modo da abilitare che i settori di ricerca pratica e consulenza nonché gli utilizzatori di PFS siano in grado di individuare i percorsi di immissione rilevanti e sviluppare misure di prevenzione efficienti che compromettano il meno possibile la produzione, così da raggiungere gli obiettivi del percorso di riduzione dei prodotti fitosanitari in modo mirato.

Altre proposte che esulano dal progetto chiedono:

• la reintroduzione dell’articolo 19 dell’ordinanza del 12 maggio 2010 sui prodotti fitosanitari (OPF; RS 916.161) (Cantone GR);

• la modifica dell’articolo 3 capoverso 2 OCoC, in modo che in futuro i controlli nelle aziende agricole secondo l’OPAc non debbano più essere effettuati ogni 4 anni, ma solo ogni 8 (Cantone ZG);

• il riconoscimento automatico delle omologazioni dell’UE per i prodotti fitosanitari (PLR, USAM);

• la considerazione dei valori limite dell’UE in luogo dei valori limite svizzeri e, qualora nell’UE vigano valori limite differenti, la considerazione del valore limite generalmente più permissivo (USAM);

• la possibilità anche per le aziende di giardinaggio e ortofloricole di approfittare degli aiuti agli investimenti dell’UFAG e dei Cantoni [per i risanamenti delle aree di riempimento e dei piazzali di lavaggio delle irroratrici di prodotti fitosanitari] (JardinS);

• il sostegno e il finanziamento comune da parte dell’UFAM e dell’UFAG di progetti che combinano l’irrigazione agricola e la protezione dei corsi d’acqua (AgriGE);