Rapporto sui risultati

Revisione dell’ordinanza sulla protezione delle acque 2023 Rapporto sui risultati

preveda la pubblicazione delle analisi delle misurazioni nazionali e cantonali e delle relative conclusioni in merito alle verifiche dell’omologazione.

Disposizione transitoria capoverso 1 (Primo controllo delle aree di riempimento e dei piazzali di lavaggio)

74 partecipanti accolgono la disposizione completamente o per la maggior parte: 25 Cantoni (tutti tranne BL), DCPA, CFP, CDPNP, CCA, ACS, SAB, PVL, PES, PS, Eco Swiss, JardinS, USC e 17 associazioni aderenti (AgriJU, AZO, BioS, BVAR, BVBB, BVGL, BVLU, BVSG,

COGA, FSPC, PSL, SOBV, ASF, FSB, SwissBeef, ASPP, ZSBB), USPV, SSIGA, 4Aqua,

AWBR, VSA, AquaV, BirdL, FairFish, GreenP, proNat, PUSCH, FSP, WWF e 3 delle sue sezioni (LU, UR, VS), FFU, svu-asep, AGB, Eawag.

2 partecipanti respingono la disposizione completamente o per la maggior parte: Promét,

USDCR.

11 partecipanti (BL, ACCS, PLR, UDC, USAM, econoS, SCI, AGORA, AgriGE, BoscoS,

privato) non esprimono alcun parere concreto su questa disposizione.

11 partecipanti (AR, GR, LU, OW, SG, TG, VS, DCPA, CFP, CDPNP, CCA) chiedono di stralciare l’aggettivo «comunale» dal capoverso 1 o di stralciare tutta la prima parte della seconda frase (LU). Tutte le lacune riscontrate dovrebbero essere colmate,

indipendentemente dal tipo di stazione di depurazione delle acque in cui sono sversate le acque di scarico, nonché indipendentemente dal fatto che la lacuna da colmare sia o meno associata al drenaggio dell’area o del piazzale.

5 partecipanti (BE, SH, SZ, Promét, USDCR) propongono di prorogare in varia misura il termine per i controlli (a seconda della proposta, fino al 2028, 2030 o 2034).

Per contro, 29 partecipanti (BS, JU, NE, NW, TG, VS, ZG, PVL, PES, PS, Eco Swiss,

SSIGA, 4Aqua, AWBR, BioS, AquaV, BirdL, FairFish, GreenP, proNat, PUSCH, FSP, WWF e 3 delle sue sezioni (LU, UR, VS), FFU, svu-asep, Eawag) chiedono che il termine sia anticipato al 2024 (26 partecipanti) o al 2025 (3 partecipanti).

Disposizione transitoria capoverso 2 (Presentazione di un rapporto sulle zone o le aree di protezione delle acque sotterranee non ancora individuate o prese in considerazione nei piani direttori e di utilizzazione nonché sulle misure di protezione ancora da adottare; principio)

73 partecipanti accolgono la disposizione completamente o per la maggior parte: 23 Cantoni (tutti tranne VD, NW e BL), DCPA, CFP, CDPNP, CCA, ACCS, ACS, SAB, PVL, PES, PS, Eco Swiss, JardinS, USC e 19 associazioni aderenti (AgriJU, AZO, BioS, BVAR, BVBB, BVGL, BVLU, BVSG, COGA, Promét, USDCR, FSPC, PSL, SOBV, ASF, FSB, SwissBeef, ASPP, ZSBB), SSIGA, 4Aqua, AWBR, VSA, AquaV, BirdL, FairFish, GreenP, proNat, PUSCH, FSP, WWF e 3 delle sue sezioni (LU, UR, VS), FFU, AGB ed Eawag.

2 partecipanti respingono la disposizione completamente: 1 Cantone (VD) e AgriGE. Il Cantone VD sottolinea che le captazioni d’acqua sotterranea e le relative zone di protezione ricadono sotto la competenza dei Cantoni e che da parte della Confederazione non vi è alcuna partecipazione finanziaria.

12 partecipanti (2 Cantoni (BL, NW), PLR, UDC, econoS, USAM, SCI, BoscoS, AGORA,

USPV, svu-asep, privato) non esprimono alcun parere concreto su questa disposizione.

Proposte per semplificare la presentazione del rapporto:

17 partecipanti (AG, AR, GR, LU, OW, SG, SH, TG, TI, VS, ZH, DCPA, CFP, CDPNP, CCA, ACCS, ACS) chiedono che le misure di protezione ancora da adottare non debbano essere incluse nel rapporto. 3 partecipanti (BE, SO, ACCS) chiedono che le misure di protezione ancora da adottare debbano essere incluse nel rapporto solo per le captazioni d’acqua potabile di importanza regionale.