Rapporto sui risultati

GastroSuisse e HotellerieSuisse chiedono l’esenzione dall’obbligo di approvazione del settore alberghiero e della ristorazione.

TI chiede di esaminare i limiti di tolleranza nel settore dell’elettricità, in quanto attualmente sarebbero escluse le reti di distribuzione di intere regioni. Inoltre, ritiene che la soglia di 100 milioni di cifra d’affari annuali di cui all’articolo 4, capoverso 1, lettera c, è stata fissata a un livello troppo alto.

UR e CGCM chiedono di includere nell’elenco, oltre al trasporto del gas, anche gli impianti di stoccaggio nazionali ed esteri. Inoltre, le infrastrutture energetiche dovrebbero concentrarsi maggiormente sulla sicurezza dell’approvvigionamento.

Il PS e l’USS chiedono l’abolizione di tutte le soglie per le imprese di servizio pubblico, in particolare all’articolo 4 capoverso 1 lettera b punti 3, 4 e 6 e alla lettera c.

Il SAB chiede di rinunciare alle soglie quantitative nell’articolo 4, paragrafo 1, lettera b, e di utilizzare invece criteri qualitativi come la sicurezza dell’approvvigionamento. In generale, il catalogo delle acquisizioni che richiedono l’approvazione non dovrebbe essere troppo ristretto.

Travail.Suisse chiede che l’elenco venga esteso ai settori e alle imprese che producono fattori produttivi indispensabili per altre imprese che realizzano tecnologie sviluppate grazie a finanziamenti statali o che sono rilevanti per la crescita futura dell’economia svizzera.

AG, i VERDI, VIS e VZI sono favorevoli all’elenco esistente considerando che si sia già sulla strada giusta. I VERDI fanno notare, tuttavia, che l’elenco delle aree e delle imprese critiche per la sicurezza non può essere esaustivo, in quanto queste possono cambiare nel tempo.

4.2.4 Soglia per i casi di scarsa importanza

12 partecipanti si sono espressi sulla soglia per i casi di scarsa importanza. 11 (cfr. tab. 6) chiedono un aumento della soglia per casi di scarsa importanza in modo che anche le medie imprese siano esentate da una verifica degli investimenti. economiesuisse, hkbb, Interpharma e SCCC suggeriscono inoltre di sottoporla a una verifica critica su base quinquennale.

NE si è espresso esplicitamente a favore della soglia per i casi di scarsa importanza prevista dall’AV-LVI. Nessun altro ha richiesto un abbassamento di questa soglia.

Tabella 6: Soglia per i casi di scarsa importanza

alzare abbassare

Cantoni (27) (0) (0)

Partiti (7) (2) (0)

PLR, PVL

Associazioni mantello nazionali (0) (0)

dei Comuni, delle città e delle

regioni di montagna; città (2)

Associazioni mantello (2) (0)

dell’economia (5) economiesuisse, USAM

Associazioni di categoria (19) (6) (0)

hkbb, Hotelleriesuisse,

Interpharma, scienceindustries,

SUISSEDIGITAL, SCCC

Commissioni federali (2) (0) (0)

Imprese e associazioni (6) (1) (0)

Studienvereinigung Kartellrecht

Privati (2) (0) (0)

Totale (72) 110

4.2.5 Deroghe reciproche

LU e l’Alleanza del Centro chiedono che il principio di reciprocità (gli investimenti esteri dovrebbero essere possibili in Svizzera solo alle stesse condizioni che sono possibili per gli