Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione sulla revisione della LCIP (finanziamento transitorio e consenso)

Va però stabilito chi definisce le prestazioni chiave. Tra i candidati papabili vi sono il Consiglio federale, l’UFSP, eHealth Suisse e la Commissione federale delle prestazioni generali e delle questioni fondamentali (CFPF). Viene pertanto proposto di modificare l’articolo 26a come segue: «Gli aiuti finanziari di cui alla sezione 7a sono concessi anche per le cartelle informatizzate del paziente aperte prima dell’entrata in vigore della modifica del ... . Gli aiuti finanziari di cui alla sezione 7a sono concessi per:

a. le cartelle informatizzate del paziente aperte prima dell’entrata in vigore della modifica del DATA;

b. i professionisti della salute affiliatisi a una comunità di riferimento o comunità prima dell’entrata in vigore della modifica del DATA;

c. l’integrazione di prestazioni chiave per la CIP.

Il Consiglio federale disciplina i particolari.».

A questa proposta di modifica si associano anche ADTG e HIN.

axsana chiede invece di adeguare l’articolo come segue: «Gli aiuti finanziari di cui alla sezione 7a sono concessi anche per le cartelle informatizzate del paziente aperte o rese produttive e i professionisti della salute produttivi prima dell’entrata in vigore della modifica del ....».

4.2 OFCIP

4.2.1 Ingresso

Il Consiglio federale svizzero,

visto l’articolo 23a capoverso 2 della legge federale del 19 giugno 2015¹ sulla cartella informatizzata del paziente (LCIP),

ordina:

Nessuna osservazione.

4.2.2 Art. 1 Oggetto

La presente ordinanza disciplina la concessione degli aiuti finanziari di cui alla sezione 7a della LCIP.

Nessuna osservazione.

4.2.3 Art. 2 Principio

¹ Possono richiedere aiuti finanziari le comunità di riferimento di cui all’articolo 2 lettera e LCIP.

² Non sussiste alcun diritto agli aiuti finanziari.

4.2.3.1 Capoverso 1

Secondo ASPS, va incentivata non solo l’apertura del maggior numero possibile di CIP, ma anche l’adesione alla CIP da parte dei fornitori di prestazioni. Prima saranno implicate tutte le parti coinvolte, prima saranno percettibili gli effetti positivi della CIP (p. es. risparmi in termini di costi). Il capoverso 1 va pertanto integrato in modo corrispondente.

IGMG fa su questo articolo le stesse considerazioni che all’articolo 23a LCIP e propone quindi di modificare il capoverso 1 come segue: «Possono richiedere aiuti finanziari le comunità di riferimento e i fornitori di prestazioni di cui all’articolo 2 lettera e LCIP.».

Al fine di garantire il pari trattamento delle comunità di riferimento/comunità attive a livello nazionale, ADTG, IG eHealth, SDV e SHV propongono di modificare il capoverso 1 come segue: «Possono richiedere aiuti finanziari le comunità di riferimento e le comunità di cui all’articolo 2 lettere d─e LCIP.». axsana si associa a questa richiesta: il numero di nuovi professionisti della salute produttivi deve essere incluso nella metodologia di calcolo affinché anche le comunità abbiano poi diritto agli aiuti.