Rapporto sui risultati

4.3 Art. 50 cpv. 2 PP-LStrI

Cantoni

I Cantoni GE e VD (per analogia anche il Cantone TI) accolgono favorevolmente il fatto che l’avamprogetto riporti i diversi elementi che lasciano presupporre l’esistenza di violenza domestica e che l’elenco non sia esaustivo. Il Cantone JU è favorevole all’elenco dei possibili indizi da prendere in considerazione e quindi alla creazione di coerenza con la LAV. I Cantoni SH e TG sono d’accordo con la definizione di criteri chiari che consentano alle persone vittime di violenza di separarsi dal partner violento senza correre il rischio di dover lasciare la Svizzera.

Anche il Cantone FR approva l’elenco e l’estensione degli elementi a livello di legge. Tuttavia, ritiene che la determinazione di tali indizi non debba portare al rilascio automatico di un permesso e che l’autorità competente debba riservarsi la possibilità di effettuare ulteriori chiarimenti nell’ambito del suo esame.

Il Cantone SO si dichiara d’accordo con il contenuto dell’avamprogetto, ma reputa che questa modifica possa essere apportata allo stesso modo a livello di ordinanza nell’attuale articolo 77 OASA.

Il Cantone ZG giudica in modo positivo l’elenco a titolo esemplificativo degli indizi, ma respinge l’avamprogetto su questo punto poiché ritiene che tali elementi debbano continuare a essere specificati e ampliati nell’articolo 77 OASA. L’articolo 50 capoverso 2 lettera a LStrI dovrebbe tuttavia rimandare alla disposizione contenuta nell’OASA.

Il Cantone BS non prevede cambiamenti significativi nella prassi d’esame, poiché questi elementi sono già presi in considerazione dall’Ufficio cantonale della migrazione nell’elaborazione dei casi sulla base dell’OASA. I nuovi possibili indizi da considerare riportati nella legge non comporterebbero necessariamente una maggiore oggettivazione della violenza domestica, perché in alcuni casi non si tratta di nessuna delle situazioni elencate e, soprattutto in caso di violenza psichica, la valutazione può essere molto impegnativa per l’autorità competente in materia di migrazione.

Il Cantone GE ritiene necessario che la valutazione degli indizi sia effettuata da persone appositamente formate. A tal fine, il Cantone presenta una proposta di formulazione ( cfr.

All. I).

I Cantoni GE e VD chiedono di integrare la disposizione in modo che i gravi motivi personali possano applicarsi anche ai figli vittime di violenza domestica. A questo proposito, il Cantone VD propone di consentire a un genitore di sciogliere la comunità familiare per proteggere i figli ( cfr. All. I per la proposta di formulazione).

Partiti politici

I Verdi accolgono favorevolmente l’elenco non esaustivo degli indizi. L’Alleanza del Centro accoglie con particolare favore la precisazione degli indizi di violenza domestica da considerare, che dovrebbero rendere più facile alla persona interessata provare questa violenza. Il PSS approva che nella LStrI siano elencati nuovi indizi di violenza domestica, creando così coerenza con la LAV.

Il PEV è favorevole all’aggiunta del termine «segnatamente» prima dell’elenco, perché segnala che l’elenco non è esaustivo. Inoltre, il PEV chiede che se una vittima è riconosciuta come tale ai sensi della LAV ed è assistita da un’istituzione specializzata o da un centro di