Rapporto sui risultati

La maggior parte dei partecipanti sostiene questa proposta di modifica; 17 partecipanti esprimono riserve al riguardo.

Cantoni

Undici Cantoni (AI, FR, GL, LU, NE, NW, OW, SG, SH, VS, ZG) sostengono questa proposta.

Quindici Cantoni (AG, AR, BE, BL, BS, GE, GR, JU, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, ZH) esprimono forti

riserve. VD ritiene che si tratti di un espediente volto a conferire ai fondi padronali di previdenza una funzione di assicurazione sociale suppletiva finanziata privatamente dalle imprese. ZH rileva una concorrenza con le assicurazioni sociali legali.

Partiti politici

Alleanza del Centro, PLR e UDC sono favorevoli a questa modifica. Secondo il parere del PSS, i datori di lavoro dovrebbero innanzitutto investire direttamente in prestazioni migliori per i salariati e in sovvenzioni da parte dei datori di lavoro, ad esempio per il finanziamento degli asili nido, anziché alimentare i fondi padronali di previdenza.

Associazioni mantello nazionali dell’economia

USI, USAM, USS e Travail.Suisse approvano questa proposta. Travail.Suisse si rammarica del fatto che il progetto non menzioni il sostegno ai familiari assistenti e chiede pertanto che tale sostegno sia aggiunto esplicitamente al progetto di modifica del Codice civile.

Altre organizzazioni e organi esecutivi

Otto organizzazioni e organi esecutivi o di vigilanza (CCCC, CDOS, CSA, ASIP, CSEP, inter-pension, FER, Patronfonds) accolgono con favore questa proposta.

Conferenza delle autorità cantonali di vigilanza LPP e delle fondazioni e CSI esprimono forti riserve

e ritengono che queste prestazioni non rientrino nell’ambito della previdenza professionale. La CSI ritiene che si tratti di un espediente volto a conferire ai fondi padronali di previdenza una funzione di assicurazione sociale suppletiva finanziata privatamente dalle imprese.

Pareri spontanei Sette partecipanti che hanno inoltrato spontaneamente un parere sono favorevoli a questa

modifica.

3.2.1.3.5 Misure di promozione della salute e di prevenzione

La maggior parte dei partecipanti (38) sostiene questa proposta di modifica; 17 partecipanti esprimono riserve al riguardo.

Cantoni

Undici Cantoni (AI, FR, GL, LU, NE, NW, OW, SG, SH, VS, ZG) sostengono questa proposta. ZG auspica l’aggiunta di un complemento relativo alla prevenzione della salute psichica e all’assunzione dei costi delle malattie croniche.

Quindici Cantoni (AG, AR, BE, BL, BS, GE, GR, JU, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, ZH) esprimono forti

riserve. VD fa notare che gli esempi contenuti nel rapporto esplicativo sono discutibili e ritiene che tali misure rientrino nella sfera di competenza dei datori di lavoro o delle assicurazioni malattia complementari.