Rapporto sui risultati

legati alla situazione di necessità dei beneficiari, sebbene questa rappresenti la condizione sine qua non per l’ottenimento dell’esenzione fiscale. TG ritiene inammissibile che le regole applicabili ai fondi padronali di previdenza in materia fiscale siano applicate alle nuove prestazioni, poiché esse vanno ben oltre la nozione di previdenza. VD sottolinea come sia difficile applicare alle nuove prestazioni previste dal progetto preliminare le stesse disposizioni fiscali legate ai fondi padronali di previdenza in vigore attualmente. ZH ritiene che l’estensione degli scopi comporterà una disparità di trattamento o uno svantaggio per le altre istituzioni che perseguono gli stessi obiettivi ma che, non operando nell’ambito di un fondo padronale di previdenza, non potranno ottenere l’esenzione fiscale.

Sei Cantoni (GE, SO, SZ, TI, UR, ZH) condividono il parere della CSI, che ritiene inammissibile applicare alle nuove prestazioni previste dal progetto di modifica del Codice civile le disposizioni fiscali legate ai fondi padronali di previdenza in vigore attualmente.

Partiti politici

L’Alleanza del Centro auspica, in vista dei dibattiti parlamentari, che le ripercussioni finanziarie di queste modifiche per la Confederazione siano illustrate più nel dettaglio. PLR, UDC e PSS sono favorevoli a questa proposta.

Associazioni mantello nazionali dell’economia

USI, USAM, USS e Travail.Suisse non si pronunciano su questo punto specifico della modifica.

Altre organizzazioni e organi esecutivi

Otto organizzazioni e organi esecutivi o di vigilanza (CCCC, CDOS, CSA, ASIP, CSEP, inter-pension, FER, Patronfonds) accolgono con favore questa proposta.

La Conferenza delle autorità cantonali di vigilanza LPP e delle fondazioni sostiene che la modifica

proposta potrebbe avere ripercussioni fiscali e ritiene pertanto che non sia necessaria o sia addirittura controproducente. La CSI ritiene inammissibile applicare alle nuove prestazioni previste dalla modifica le disposizioni fiscali legate ai fondi padronali di previdenza in vigore attualmente.

Pareri spontanei Sette partecipanti che hanno inoltrato spontaneamente un parere sono favorevoli a questa

modifica.