Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione sul diritto di esecuzione per l’attuazione della 1ª tappa dell’iniziativa sulle cure

infermieristiche

In merito all’articolo 12 capoverso 2 lettera d non sono pervenute osservazioni.

4.1.12.6 Articolo 12 capoverso 2 lettera e

In merito all’articolo 12 capoverso 2 lettera e non sono pervenute osservazioni.

4.1.12.7 Articolo 12 capoverso 2 lettera f

In merito all’articolo 12 capoverso 2 lettera f non sono pervenute osservazioni.

4.1.12.8 Articolo 12 capoverso 3

OST chiede che inizialmente si rinunci a un limite temporale.

4.1.12.9 Articolo 12 capoverso 4

In merito all’articolo 12 capoverso 4 non sono pervenute osservazioni.

4.1.13 Articolo 13 Funzione di interlocutore cantonale

NE prende atto che, secondo l’articolo 13 dell’ordinanza sulla promozione della formazione in cure infermieristiche, ogni Cantone designa un proprio interlocutore per la SEFRI (cpv. 1) e che se più Cantoni si consorziano, designano un unico interlocutore (cpv. 2). Nel quadro della collaborazione tra i Cantoni BE-JU-NE, uno dei 3 partner (BE) è un Cantone bilingue e, nella sua parte francofona, ospita l’SSS frequentata dagli studenti degli altri 2 Cantoni. Dato che attualmente è NE a presiedere il gruppo di concertazione, esso chiede che nella fattispecie a BE sia garantita la possibilità di sottoscrivere due convenzioni diverse: una per la sua parte germanofona e una come cofirmatario insieme a JU e NE per la sua parte francofona.

4.1.13.1 Articolo 13 capoverso 1

In merito all’articolo 13 capoverso 1 non sono pervenute osservazioni.

4.1.13.2 Articolo 13 capoverso 2

SG afferma che non è chiaro se il Cantone debba designare un interlocutore per ogni domanda o per ogni anno di contribuzione, ma presume che si tratti dell’anno di contribuzione, perché la designazione di un interlocutore per ogni domanda sarebbe stata oggetto dell’articolo 12. In presenza di una combinazione di progetti cantonali e intercantonali diventa però difficile stabilire anticipatamente un unico interlocutore come richiesto dall’articolo 13 capoverso 2. Può capitare che all’inizio dell’anno di contribuzione non sia ancora chiaro quali progetti saranno presentati e quali Cantoni parteciperanno a progetti comuni. SG chiede pertanto di stralciare l’articolo 13 capoverso 2. In questo modo, ogni Cantone designa il proprio interlocutore e se 2 Cantoni presentano un progetto comune l’interlocutore per il progetto in questione è stabilito nel contratto.

4.1.14 Articolo 14 Rendiconto

4.1.14.1 Articolo 14 capoverso 1

SH reputa importante valutare l’efficacia dei fondi impiegati. Tuttavia chiede che sia possibile presentare alla Confederazione un rendiconto annuale in forma semplice al fine di contenerne l’onere.

4.1.14.2 Articolo 14 capoverso 2

ASPS, BFH, Brotegg Praxis, Curacasa, FKG, IG swissANP, ISMI, KOGS, NOPS, OdASanté, OST, PH CH, ASI, SBK-BE, SBK-BSBL, ASI-NEJU, senesuisse, USS, SHV, SIGA, SNS,

PSS, SSPH+, Stillförderung Schweiz, SVBG, SVF, Syna, Travail.Suisse, VFP, VSAO e ZHAW chiedono un’integrazione: il rendiconto annuale dei Cantoni all’attenzione della SEFRI deve essere pubblicato.