Rapporto sui risultati

quali viene versato un importo di compensazione. Secondo il partito, anche se è improbabile che nel prossimo futuro gli assicuratori-malattie ridurranno volontariamente le loro riserve, la modifica crea una possibilità di riduzione dei sussidi, e questo è inammissibile. I Cantoni non dovrebbero avere la possibilità di ridurre i loro contributi. In alternativa, il partito propone che i sussidi tolti a una persona possano essere utilizzati nella stessa misura per un’altra persona o per altri gruppi di persone.

UDC non formula osservazioni.

Associazioni mantello dell’economia

usam e USI rinunciano a esprimere un parere. USS non formula osservazioni.

Associazioni di fornitori di prestazioni

medswissnet approva in linea di principio la modifica. L’obbligo di notificare l’importo di compensazione va nella giusta direzione. La modifica aumenta infatti la trasparenza e l’efficienza nella politica sanitaria.

pharmaSuisse, VKZS, labmed, FAMH, mfe, MTK e FMH non si esprimono in merito alla modifica.

ASPS rinuncia a formulare un parere in quanto l’attività principale del settore delle cure a domicilio (Spitex) non è direttamente toccata dalla modifica o lo è solo marginalmente.

MFÄF si limita a commentare l’articolo 59 capoverso 3 secondo periodo dell’avamprogetto OAMal.

SSO formula unicamente un parere in merito alle organizzazioni di farmacisti e di dentisti.

Associazioni degli assicuratori

curafutura respinge la modifica che introduce l’obbligo di notifica dell’importo di compensazione. Tale obbligo renderebbe necessario un adeguamento del progetto di scambio di dati relativi alla riduzione dei premi («Concept Echange de données sur la réduction des primes»), che a sua volta imporrebbe l’adeguamento dei sistemi degli assicuratori e dei Cantoni generando un dispendio e costi supplementari. Secondo curafutura, il beneficio per i Cantoni è contenuto poiché gli importi di compensazione sono versati raramente, a maggior ragione ora che le riserve degli assicuratori-malattie sono diminuite in modo significativo ed è improbabile che una riduzione di riserve in eccesso si verifichi nei prossimi anni.

santesuisse è di principio favorevole alla modifica dell’ordinanza. La richiesta dei Cantoni di prendere in considerazione gli importi di compensazione risultanti dalla riduzione volontaria delle riserve per gli assicurati beneficiari di una riduzione dei premi è comprensibile dal punto di vista degli assicuratori-malattia. L’associazione fa tuttavia notare che spetta ai Cantoni tenere conto dell’importo di compensazione derivante dalla riduzione volontaria delle riserve nel calcolo della riduzione dei premi. Rileva inoltre che il versamento degli importi di compensazione al Cantone da parte degli assicuratori non è un’opzione praticabile e osserva che il progetto di scambio di dati relativi alla riduzione dei premi attraverso la piattaforma sedex è già uno strumento adeguato per implementare una soluzione semplice dal punto di vista amministrativo. Ciò nondimeno, sottolinea che restano diversi punti da chiarire.

Groupe Mutuel accoglie con favore la modifica proposta a condizione che l’obbligo non comporti un onere amministrativo sproporzionato. Non dovrebbe essere il caso, visto che la notifica viene effettuata nell’ambito dell’attuale progetto di scambio di dati.