Rapporto sui risultati

Organizzazioni del sistema sanitario - Assicuratori

La CSS, l'HSK e tarifsuisse SA ritengono che non sia chiaro perché la fissazione e l'approvazione debbano essere disciplinate sotto il titolo «Compiti dell'autorità che approva» e quale debba essere il ruolo del Consiglio federale in materia di «fissazione». Inoltre, la frase «Se l’approvazione compete al Consiglio federale, quest’ultimo applica inoltre per analogia gli articoli 59c capoversi 2 e 3 e 59c^bis» corrisponde già alla seconda frase del cpv. 1 «Se l’approvazione compete al Consiglio federale, quest’ultimo verifica inoltre che la convenzione tariffale rispetti i principi di cui agli articoli 59c cpv. 2 e 3 e 59c^bis». Essi propongono di sopprimere la seconda frase.

Associazioni dei consumatori

/

Altri

/

4.8 Prese di posizione sull'art. 59d OAMal

Cantoni

La CDS e i Cantoni BL, GE, NE, OW, SG, SH e VS propongono che questo articolo imponga ai partner tariffali di rivedere una tariffa non appena essa non corrisponda più alla situazione attuale.

Secondo FR, la formulazione relativamente aperta dell'articolo 59d, cpv. 1, secondo cui il rispetto delle disposizioni degli art. 59c e 59c^bisdeve essere verificato regolarmente, lascia un ampio margine di manovra ai partner tariffali. L'introduzione di una periodicità garantirebbe un monitoraggio più ravvicinato. L'articolo potrebbe ad esempio prevedere una revisione della tariffa ogni cinque anni al più tardi o prima qualora essa non corrisponda più alla situazione attuale.

Per LU e SO, ad esempio, gli obblighi di revisione e adeguamento del prezzo dei medicamenti figuranti nell'elenco delle specialità devono essere esplicitamente fissati nella legge.

ZG è favorevole.

Partiti politici rappresentati nell'Assemblea federale

/

Associazioni economiche mantello a livello nazionale

/

Organizzazioni del settore sanitario - Fornitori di prestazioni L'AGZ, l'AMOS, l'ASDD, l'ASMAC, l'ÄTG, il Bündner Ärtzeverein, la FMH, la FMCH, Interpharma, la

KAeG SG, l'OPS, la SMCB, la SMVS, la SSDV, la SSMIG e l'UNION sono favorevoli.

Per i Servizi di assistenza e cura a domicilio svizzera, l'obiettivo di questo articolo deve essere quello di garantire che le convenzioni tariffali siano e rimangano attuali, ovvero che vengano adeguate se necessario. D'altra parte, è importante che l'obbligo di verifica non comporti oneri amministrativi inutili. Se necessario, è opportuno fissare dei termini o, in caso contrario, lasciare alle parti contraenti il compito di definire o fissare i termini di comune accordo.

Per ARTISET, ASPS e senesuisse è sicuramente opportuno procedere a una revisione periodica delle tariffe in funzione dell'evoluzione delle circostanze, ma il termine previsto a tal fine dovrebbe essere sufficientemente lungo (senza eccessiva burocrazia) e precisato. L'obiettivo deve essere quello di mantenere aggiornati gli accordi tariffali, ovvero di adeguarli in tempo reale in caso di cambiamenti significativi. A tal fine, occorre inoltre definire un quadro temporale entro il quale gli accordi tariffali devono essere approvati o respinti dall'autorità competente.

Secondo l'ASE, il concetto di «verificazione regolare» deve essere concretizzato.

Per l'ASI, gli obblighi di verificazione e adeguamento dei partner tariffali devono garantire che le tariffe siano conformi ai principi degli articoli 59c e 59c^bise che soddisfino nel tempo i requisiti legali di economicità, adeguatezza e trasparenza. Se ciò dovesse significare che i partner tariffali sono responsabili della realizzazione delle valutazioni delle tecnologie sanitarie (HTA), l'ASI ritiene che ciò non sia realizzabile. L'ASI chiede un chiarimento sul significato esatto di questo articolo.