Rapporto esplicativo

Rapporto esplicativo AP-LGSI

caso di un preesistente rapporto di diritto amministrativo o di vigilanza²⁹³ non si tratta di un’accusa penale²⁹⁴ ma di una sanzione amministrativa²⁹⁵.

La disposizione ha carattere potestativo, per cui l’autorità di sorveglianza dispone di discrezione (decisionale) in merito alla questione della pubblicazione della decisione. La pubblicazione di decisioni da parte dell’autorità di sorveglianza deve essere proporzionata, ossia adeguata, necessaria e ragionevole (rapporto ragionevole tra obiettivo e mezzo) affinché le imprese possano attuare la protezione dei diritti umani e dell’ambiente. Come menzionato, la pubblicazione può entrare in considerazione soltanto in caso di violazioni gravi degli obblighi di diligenza (secondo l’art. 30 cpv. 1) ossia di gravi danni ai diritti umani e all’ambiente e di una sanzione corrispondentemente severa.

Una decisione di ammonimento (art. 30 cpv. 2) passata in giudicato non dovrebbe di regola essere pubblicata. Nella decisione i dati di terzi devono essere anonimizzati al fine di escludere la possibilità di identificarli. La pubblicazione o menzione della designazione dell’impresa sanzionata non viola il segreto d’ufficio dell’autorità in quanto legittimata dalla presente disposizione²⁹⁶.

Di norma la decisone è pubblicata in Internet sulla pagina principale dell’autorità di sorveglianza. La pubblicazione in Internet è soggetta a requisiti più elevati rispetto alla pubblicazione su media cartacei in quanto raggiunge una cerchia di persone più ampia²⁹⁷. L’eventualità che il pubblico prenda conoscenza della decisione deve essere nell’interesse pubblico, in assenza del quale occorre rinunciare alla pubblicazione in Internet o eliminarla²⁹⁸.

Articolo 33: Prescrizione

Capoverso 1