Rapporto sui risultati

SPHD, in un’ottica di parità di genere la ridistribuzione dovrebbe avvenire solo per il tramite dell’assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie e non anche per il tramite dell’assicurazione militare.

AR, JU, LU, TI e VS, PEV, AMCS nonché le organizzazioni del settore della prevenzione AT, BKS e LLS chiedono che l’indennità di esecuzione (cpv. 4) sia utilizzata, oltre che per l’esecuzione stessa, la prevenzione e la riduzione dei danni, anche per la terapia. TI chiede che i fondi siano impiegati in maniera mirata anche per l’attuazione della legge secondo l’articolo 3b LStup. FSFP propone che la tassa d’incentivazione copra anche le misure cantonali di repressione. APS, ASAC e Infodrog ritengono che i fondi provenienti dall’indennità di esecuzione debbano essere impiegati per la ricerca. APS propone che una quota di essi confluiscano in un fondo per la promozione della ricerca preclinica e clinica sul consumo di canapa.

Art. 65 cpv. 2, 3 e 5, Minoranza (Aeschi, de Courten, Glarner, Graber, Gutjahr, Pahud, Thalmann-

Bieri, Wyssmann)

2 I proventi della tassa d’incentivazione sono versati all’assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti (AVS).

3 Stralciare

5 Il Consiglio federale stabilisce l’ammontare dell’indennità di esecuzione e disciplina le modalità e la procedura relative alla distribuzione dei proventi della tassa all’AVS.

UDC approva la proposta di minoranza.

Respingono la proposta i Cantoni LU, SG, TI, VD, i partiti PEV, PVL, PSS, la conferenza intercantonale CDCT, 12 delle organizzazioni del settore delle dipendenze e della prevenzione (AT, BKS, DDS, DiS, EgD, FvS, GREA, Infodrog, LLS, PHCH, SPPsy, SSAM) nonché le organizzazioni della società civile ASAC, FSAG e VLI.

TI respinge la proposta poiché in base a questa gli oneri dei Cantoni in materia di esecuzione non sarebbero presi in considerazione o sarebbero indennizzati in modo insufficiente.

Per le organizzazioni del settore delle dipendenze e della prevenzione AT, GREA, NAS e PHCH nonché del settore giovanile ASAC e FSAG, una distribuzione della tassa all’AVS non è adeguata poiché quest’ultima non ha alcun nesso con la promozione della salute pubblica o della protezione dei giovani, i quali sarebbero anzi incentivati ad aumentare il consumo. Il riversamento all’AVS richiederebbe peraltro nuove e complesse procedure e solleverebbe questioni di costituzionalità.

Art. 67 (Emolumenti cantonali e tassa di vigilanza)

1 I Cantoni possono riscuotere emolumenti a copertura dei costi delle loro decisioni e prestazioni.

2 Per le spese d’esecuzione non coperte da emolumenti, possono riscuotere una tassa di vigilanza presso i punti vendita. Le entrate generate dalla tassa di vigilanza servono soltanto a coprire le spese di esecuzione.

BL e CDCT chiedono che, anche in caso di introduzione di un’imposta, sia mantenuta la possibilità di riscuotere emolumenti e tasse cantonali di vigilanza a copertura degli effettivi costi di esecuzione. BL chiede inoltre che i Cantoni redigano un rapporto annuale sull’utilizzo della tassa sul modello di quelli che devono presentare all’UDSC sulla decima dell’alcol e all’Autorità intercantonale sui giochi in denaro in merito alla tassa riscossa sui giochi in denaro.

CFDNT osserva che l’attuazione del progetto di legge da parte della Confederazione e dei Cantoni richiederà risorse che potranno essere finanziate dalle concessioni, ma che avranno un impatto sul margine destinato alla tassa d’incentivazione. Teme infatti che, a causa dei due prelievi previsti (emolumenti cantonali e tassa d’incentivazione), i Cantoni possano essere confrontati a una carenza di fondi. Sarebbero dunque costretti a riscuotere emolumenti inferiori al necessario per fare in modo che il prezzo di vendita non risulti troppo elevato.

FSFP come pure le organizzazioni del settore delle dipendenze e della prevenzione (AT, BKS, Infodrog, LLS, NAS, PHCH) e del settore giovanile (ASAC, FSAG) chiedono che i Cantoni possano riscuotere una